Mes réponses aux réactions « constructives » : - Un point important que n’a pas mentionné F Bosque est que ce REX veut être un revenu non pour vivre mais parce que l’on est vivant ; cela est fondamental pour bien saisir le projet et coupe court aux réactions « ce n’est pas suffisant pour vivre ». - Le propos est de commencer à séparer revenu et activité ; on dit bien commencer, car il est évident (cf les réactions épidermiques ci-dessus !!) qu’il s’agit là d’une idée révolutionnaire ou plutôt évolutionnaire puisque pacifique susceptible de faire conscience qu’il n’est plus besoin d’avoir un travail contraint puisqu’une fraction de la population, secondée par des robots de plus en plus performants, suffit largement à satisfaire nos besoins fondamentaux. - Pour l’une des équipes de réflexion, le montant de ce REX serait basé sur le PIB, cela devrait rassurer ceux qui entrevoient un effondrement de la production nationale, car pas de production, pas de REX . Ce montant est, à ce jour, évalué à 350€ environ, donc pas de quoi aller se faire dorer la pillule aux Seychelles sur le dos des copains. Ce montant permet , par contre, une introduction immédiate , compte tenu des contraintes économiques et législatives en cours. Cette introduction pourrait se faire progressivement sur 5 ans par 1/5. - Pour ceux qui pensent à une fuite possible de devises, il pourrait être versé en monnaies locales. - Pour ceux qui se sentent interpelés par cette idée, il est recommandé d’aller visionner le film réalisé par les allemands, sur une base de 1000€ mais au prix d’un changement profond du système fiscal, actuellement impossible dans le cadre législatif européen.