curieux

@Infra-terrestre
Les anti méthanisateurs sont contre l’industrialisation à grande échelle de ce procédé et pas contre la petite méthanisation circulaire.
Renseignez vous sur les projets en cours de réalisation (ou réalisés), c’est du même acabit que les champs de panneaux solaires ou d’éoliennes : sous prétexte d’écologie, on finance avec nos impôts des projets complètement absurdes avec comme conséquences des profits pour toujours les mêmes, des dettes pour toujours les mêmes et des agriculteurs qui y laisseront des plumes.

Après j’ai lu votre article en travers, juste réagit sur les projets de méthanisateurs.

Bonne journée

 Désinformation et manipulation ont été utilisées depuis plus d’un an par nos dirigeants pour scinder la société civile en 2. Les commentateurs de ce site en sont le triste reflet.

La réalité a dépassé la fiction et surtout elle démontre que la majorité des thèses classées « complotistes » par les messagers main stream sont des interrogations légitimes d’individus qui ont encore cette capacité à réfléchir par eux mêmes, n’en déplaise à ceux qui acceptent les discours de BFM et Consorts sans le confronter à la réalité de la maladie et à la nouvelle réalité de notre vivre ensemble.

Je suis passé par un état de sidération face à cet état de fait et aujourd’hui je suis entré en résistance contre les soi disants mesures sanitaires qui n’ont plus grand chose de sanitaire.

Cette résistance doit s’organiser de manière constructive pour arrêter nos gouvernants dans leurs velléités de contrôle excessif des populations et mettre en place un système contrôlé par les citoyens (réelle Indépendance des médias pour commencer)

Je crains pour mes enfants que cela se termine mal, mais je vois cela comme un mal nécessaire.

@Michel DROUET

Le cancer ou le covid  :)

@ l’auteur,

Merci pour l’article et votre travail de réinformation, lorsque j’ai lu l’article de l’INSEE sur la diminution d’espérance de vie, j’ai tout comme le début de votre article cherché à comprendre comment on calculait cet indicateur pour comprendre de quoi on parlait exactement, j’ai pu comprendre ce calcul en imaginant un événement qui détruirait toute trace de vie humaine du jour au lendemain (cf commentaire de julesdu13).

Dans le genre lieux communs, l’espoir fait vivre mais on peut mourir de désespoir.

Pour essayer d’élever le débat (cela semble indispensable à la lecture de certains commentateurs qui se reconnaitront), faut il mieux élever la durée de vie au détriment de la qualité ? Sujet grandement d’actualité, êtes vous prêts à vivre masqué tout seul et ou vacciné régulièrement pour gagner 6 mois d’espérance de vie ?

Moi je voterai Norman Bates, Je suis pas fou, il m’a promis une place dans son futur gouvernement ainsi qu’une semaine au Bates Motel.