custerwest

et très bien écrit, d’ailleurs. Merci !

article sympathique

Nous y voilà... En fait, il ne s’agit pas d’histoire, de politiquement correct ou même de simple logique, mais des Etats-Unis. Si c’était un article sur la France, on prendrait des pincettes et on refuserait le politiquement correct et le folklore. Mais comme ce sont les Etats-Unis, et que l’antiaméricanisme fait recette, on accepte les clichés et les mensonges. Tuer des guerriers indiens n’est pas un crime. C’est un acte de guerre entre deux peuples (Romains/Gaulois, Germains, Français/Indiens, Anglais/Indiens, Zoulous etc.). Cela s’appelle l’histoire brute.

Cet article est tout simplement sérieux et il bouscule 30 ans de lavage de cerveaux de post-hippies qui ont lancé une jihad contre tous les gens qui voulaient étudier sérieusement une époque coloniale. Le seul fait que vous vouliez le censurer est qu’il dérange votre propagande du « bon sauvage ».

Je ne vois pas pourquoi Indiens et Américains ne devraient pas être mis sur un pied d’égalité. Ils sont signé les mêmes papiers et sont des êtres humains comme les autres, nuelle race n’est supérieure, n’est-ce pas ? Responsabilités égales.

Les Indiens ont été de grands utilisateurs des fusils automatiques, surtout entre eux (massacres intertribales en série entre 1868 et 1875, avec des Winchester données par le gouvernement américain pour la chasse au bison).

Contrairement à beaucoup d’hypocrites, je ne vais pas me lamenter de la civilisation et je ne vais pas couvrir de louanges des peuples dont la mortalité infantile était abominable et dont les conditions de vie étaient mauvaises. Je ne vois pas pourquoi on devrait s’excuser d’avoir remplacé les tipis par des maisons, du chemin de fer ou des ordinateurs. Si vous prétendez le contraire, vendez tout ce que vous avez et passez l’hiver dans les Rocheuses.

Maintenant, d’un point de vue historique, on peut analyser calmement ce qui s’est passé et les erreurs et crimes commis par les deux camps. Une analyse objective de la situation montre bien qu’on n’était pas en présence d’un camp forcément méchant et d’un camp forcément gentil. On reproche aux westerns d’avoir diabolisé les Indiens, ce qui est vrai, mais on a simplement renversé la tendance et divinisé les Indiens. C’est un favoritisme anti-occidental totalement inacceptable.

Les réserves... Faire aujourd’hui le procès des USA parce qu’ils proposaient l’école pour les Indiens des réserves ou engageaient des agriculteurs pour entraîner les Indiens aux métiers de la terre, c’est totalement grotesque. Les pionniers ont bâti des villes de renommée internationale en partant de rien. Les Indiens, sous subsides, n’ont rien fait, alors qu’ils avaient des réserves immenses aux ressources bien meilleures qu’on ne le croit (pétrole, terres fertiles dans le Dakota, charbon...) . Ils en sont les premier responsables.

Un article de l’historien Gregory Michno, intitulé « La piste des traités bafoués », fait toute la lumière sur le nombre de traités brisés par les Indiens. Pour ce qui est de la violation de traités, Indiens et Blancs sont au coude à coude. En fait, chaque camp ne signe la paix que pour gagner du temps, pour se réarmer, trouver une nouvelle stratégie. On pourrait parler de pause tactique plus que de palabres pacifiques. Sitôt que l’un des deux camps est en forme, la guerre recommence. C’est un peu la Guerre Froide. On se serre la main, mais on ne peut pas se voir. C’est la « détente », mais pas l’amitié ou même la confiance.