Cyclotron

« ... formidable capacité d’innovation de ce pays. »

Arrêtez cette propagande selon laquelle le salut vient nécessairement du métissage ou du brassage culturel.
Considérez-vous que le Japon soit un peuple à la traîne en matière d’innovation technologique avec leur uniquement 2% d’étrangers* (contre 12% aux USA*) ?

*chiffres wikipédia

« Reconnaitre le génocide arménien ne constitue pas une négation des autres cas historiques. »

Ah oui ?!
Et mettre en valeur ce « cas historique » plutôt qu’un autre n’est-ce pas « opposer ainsi les souffrances » entre ceux méritant de figurer dans la loi et les autres ?
Quelle incroyable tartufferie !

« C’est faire le jeux des négationnistes... »

Attention l’abus de point de Godwin est dangereux pour la santé mentale.

La loi française est honteuse, et va encore bien imprimer à l’étranger notre image de petit peuple arrogant et suffisant.
... et lâche, car on attends que nos historiens-députés classent parmis les génocides, le massacres des indiens d’amérique et des noirs d’Afrique par les américains.

1) Tout étranger étudiant en France n’est pas forcément un génie en puissance et que la France aurait « intérêt » à garder sur son sol.
2) Tout étudiant français dont la « France a payé les études » peut déjà librement décidé de quitter son pays pour travailler ailleurs. Pourquoi la perte sur investissement ne vous choque que quand il s’agit d’étrangers ?
3) Les étudiant étrangers favoriseront le « rayonnement » de la France en regagnant leur pays d’origine, pas en restant en France.
 
« La très grande majorité était décidée à rentrer dans leur pays d’origine et à participer à son développement. Ceux qui restent sont souvent recrutés dans des secteurs en tension et dans des domaines où leur expertise est jugée exceptionnelle. »

4) S’ils sont exceptionnels ou rares, la loi permet qu’ils puissent rester pour travailler (pas d’équivalent sur le marché national).

Donc en fait, on se rend compte que la loi n’a absolument rien d’absurde ou de choquant mais que les professionnelles de l’indignation sont toujours fidèles au rendez-vous quand ils se rendent compte que la mondialisation n’a pas encore totalement détruit des concepts comme la nationalité, les frontières, le droit de séjour...

« Un sans-papier qui ne peut pas être soigné, c’est un risque pour l’ensemble de la population »

Oui, bien sûr... et suivant votre raisonnement quand il y a eu la pandémie H1N1, la France aurait du acheter 6 milliard de doses pour vacciner la terre entière car « risque pour l’ensemble de la population » !

Déjà, quand l’auteur commence à parler de « race pure » après les 5 premières lignes, on a compris à quel niveau de propagande débile se situe l’article !

Au passage, un sans-papier est une personne qui est entré illégalement en France et qui a pour vocation a être ramené dans son pays, c’est tout !
Un peu de respect pour tous les étrangers qui jouent le jeu de la loi et qui attendent longtemps avant d’avoir des papiers en règle pour venir en Europe, bon sang !