cyril

cet article ressemble curieusement a une analyse asselinienne 

L’UPR effraie tous les partis

Quand on est directeur de cabinet on choisi avec qui on travail, donc si Asselineau a choisi de travailler avec Pasqua c’est qu’il devait partager ces idées. De meme quand il etait au RPF. dans tout son parcours on note quand meme une grande proximité avec l’UMP meme si sa vous gene trop pour le dire.

1er argument sur Nouvelle Donne vous semblez dire que ce parti est issu du PS. C’est possible tout comme Asselineau est issu du mouvement de Charles Pasqua proche de l’UMP

2e argument : Le FN a pprouvé le grand marché transatlantique : argument mensongé et pas crédible comme le démontre Anti-Gauchiste


3e argument : sur la citation de Le Pen a propos du Coran : elle dit « on a le droit d’avoir son opinion » dire l’inverse aurait été tout simplement hypocrite. Oui chacun a le droit d’avoir une opinion qu’elle soit extreme ou idiote ou répréhensible cela ne change rien

4e argument : Monsieur Asselineau ne passe pas son temps à dénigrer le FN : la dernière fois que je suis allé sur le site de l’UPR, 3 articles sur 8 parlaient du FN


5e argument : sur les liens entre Pasqua et Asselineau : Pas du tout convaincu par l’explication de Asselineau. Pasqua lorsqu’il etait dans les hauts de seines etait loin d’etre une oie blanche par conséquent monsieur Asselineau qui etait l’un des plus proches collaborateur etait soit au courant soi un naif (ce que je ne pense pas).

Deuxiemement Pasqua dans les années 90 défendait a peu près les memes idées que le FN aujourd’hui sur le plan de l’immigration. Asselineau dis que les idées du FN sur ce plan la sont « nauséabonde ». Il oublie un peu vite d’ou il vient et ce qu’il défendait.

6e argument : L’UPR est un parti libérateur : quelques conférences (intéréssantes certe) ne font pas un parti politique. actuellement la ligne de l’UPR telle que je la percoit c’est victimisation-amalgame-isolement.
 
7e argument : le site de Louis Alliot indique qu’il est pour une autre europe : Cet argument est sympa mais il a ces limites. « l’autre europe » est un terme générique qui ne disqualifie pas celui qui le porte sinon on pourrait faire la meme chose des partis qui disent vouloir lutter contre le chomage.

L’UPR est lui meme pour une autre europe : une europe sans UE, sans Otan et sans Euro

Comprenez vous qu’il ya une différence entre une alliance locale ponctuelle et une alliance au niveau nationale ?

Au niveau local, beaucoup de militants de l’UMP partage la majeure partie des idées du FN, au niveau national l’UMP défend une ligne qui est l’inverse de celle du FN.

Je vais finir par croire que vous ne comprenez pas la notion de stratégie politique.