• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

cza93

cza93

Electron libre, éclectique et passionné.

Tableau de bord

  • Premier article le 12/07/2007
  • Modérateur depuis le 06/09/2007
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 161 414
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 41 32 9
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • cza93 cza93 6 février 2008 16:03

    bonjour l’enfoiré !

    vous êtes sur de ce chiffre de 2% de décès par suicide ? il me semblait que c’était beaucoup plus en France ... en tous cas c’est en augmentation, surtout chez les jeunes ...



  • cza93 cza93 6 février 2008 16:00

    Superbe article Sandro !

    Oui, c’est amusant je me suis faite la même réflexion que vous : on beaucoup plus lu quand on écrit des conneries sur Sarko et son cirque, même si le papier n’apporte rien de plus que la lecture de la presse classique ...

    Par contre, si nous recevons beaucoup moins de commentaires, ils sont généralement tous pertinents et apportent quelque chose au débat. Et finalement c’est ça l’intérêt !

    J’avoue ne pas me plaindre que mon article sur "la guerre contre le cancer" n’aie pas été lu par Calmos ou Lerma !! smiley



  • cza93 cza93 6 février 2008 15:45

    oui sans vouloir être vache, cela m’a fait beaucoup rigoler quand j’ai consulté le sommaire de l’AVox du jour, et du coup cela m’a donné envie de lire l’article pour aller à la pêche de ce type de perles ... surtout vu le titre de l’article !!!! ... au départ, je me suis dite, bah, une faute d’orthographe au milieu d’un texte, ça peut arriver, à force de se relire on finit par ne plus rien voir ... mais non !!! visiblement cela tient du jeu "cherchez les X erreurs" !!!! ... dommage !!! ... 

    D’un autre coté, ça conforte l’analyse : ils sont même tellement nuls en langue, qu’ils ne savent plus écrire dans leur langue maternelle !!!!



  • cza93 cza93 5 février 2008 14:53

    Merci Peripate,

    je confirme : non au PS tout le monde n’a pas opté pour le reniement et la démission ; il y a des socialistes qui commencent à se rebeller ou à en avoir sacrément envie ... je crains que cet épisode soit la goutte d’eau qui va faire déborder le vase entre les lâches socio-démocrates adeptes du laisser-faire sur ce dossier, et les vrais militants de gauche mus par des convictions fortes et fermes, par leur profond respect en la notion de souverainteté populaire, qui se sont battus jusqu’au bout pour le non à la modification de la Constitution ...

    Car enfin, on ne demandait pas au congrès à nos parlementaires de se prononcer sur le fonds du traité de Lisbonne, on leur demandait juste d’approuver ou non une forme de ratification permettant de jeter aux orties l’avis exprimé par le peuple en 2005 !

    Alors cela étant posé, non, je ne comprends ni n’admets la position des 93 députés et 49 sénateurs des groupes PS qui se sont abstenus. Notez bien leurs noms pour les prochains suffrages où ils demanderont vos voix et rappelez vous comment ils ont défendu la notion de souveraineté populaire ... qui n’a donc de valeur que quand elle s’exprime pour les faire élire !

    Au moins, ceux qui ont voté oui, même si je suis en désaccord avec eux, ont fait preuve de courage en assumant leur décision !

    Corinne

    Signataire GAUCHE AVENIR

     



  • cza93 cza93 23 janvier 2008 15:05

    merci beaucoup pour cet article !!!

    Comme canard, je consulte parfois le Yi Ching - je peux ne pas le faire durant des mois et soudain en sentir l’impératif besoin lorsque je doute-, et j’utilise 2 ouvrages différents en moyenne, pour comprendre l’oracle. Effectivement je n’ai jamais été déçue mais parfois étonnée car des réponses du Yi Ching ont pu m’apparaitre surprenantes ou inattendues sur le moment mais totalement fondées et justes au final.

    Il est à noter ques les réponses de l’oracle, si elles s’appliquent toujours bien à la question posée, ne sont pas toujours faciles à comprendre et à interprêter. Elles nécessitent donc une longue réflexion, un retour sur soi sincère, une analyse honnête des difficultés et des atouts liés à la situation, et souvent 2 voire 3 traductions différentes. Mais effectivement peut être est ce dans cette nécessaire réflexion que se trouve la clef de ce mystère ... En tous cas, l’oracle du Yi Ching ne se lit pas comme une prédiction de voyance type horoscope de Madame Soleil ou réponses données par le tarot.

    Le Yi Ching est complexe et subtile et cela fait partie de son charme.

    J’utilise le même jeu de pièces depuis des années, je ne permets à personne d’y toucher et je ne tire le Yi Ching que pour moi ou pour des questions me concernant ; c’est un conseil que j’ai lu lorsque j’ai commencé à pratiquer. C’est amusant de constater ma superstition autour du Yi Ching, alors que je suis par ailleurs quelqu’un de super rationnel. Et chez la plupart de ceux qui pratiquent j’ai retrouvé les mêmes "manies" ; le Yi Ching reste une pratique solitaire, peu démonstrative, réalisée par des gens qui en général pratiquent la méditation, apprécient la réflexion ... une pratique d’esthète ?

    En tous cas j’ai une immense confiance dans la réponse du Yi Ching, même si souvent elle ne suit pas mes désirs ... Je considère l’oracle comme la voix et la voie de la raison ...

    Par contre comme je ne comprends pas comment cela fonctionne même si je constate que cela fonctionne toujours pour moi, je ne me suis jamais permise de le conseiller à autrui ... Vieux reste de rationalisme sans doute ...

     

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv