cza93

« fin 2003, le gouvernement Raffarin décide de geler les subventions pour les projets de transports urbains. »

- > intéressant ... si l’on compare cela avec les objectifs affichés du gouvernement actuel (et du précédent qui décidemment avait choisi de regarder ailleurs alors que la maison brule ...) de développer les transports en commun + propres pour lutter contre les émissions de GES, décarboner mais aussi diminuer l’engorgement des centre-villes ...

Cela confirme bien que les promesses n’engagent que ceux qui y croient !!!

merci Voltaire.

très juste. du reste, nous ne demandons pas un durcissement ou un renforcement de la législation sur la parité. je pense que le sursaut doit venir de la base : plus nous aurons accès à un nombre de militantes actives important, plus étendu sera le potentiel de choix pour positionner des candidates. A partir de là, on pourra choisir des candidates sur leur parcours, leur engagement, leur potentiel ... Encore actuellement, pour finir de constituer des listes, on est parfois obligé de recruter des femmes sans tenir compte ni de leurs compétences, ni de leurs convictions, ni de leur volonté ou non de s’engager en politique. La finalité c’est juste de ne pas payer de pénalités ou risquer l’invalidation d’une liste. Un peu juste, non ??

Quelque part c’est se tirer une balle dans le pieds ... Car si ces candidates ne se montrent pas à la hauteur, pour autant on ne peut pas totalement leur en vouloir.

Il faut donc dans l’ordre : 1/ motiver, recruter largement

2/ former à l’intérieur des partis.

3/ renouveler en les féminisant les instances dirigeantes des partis aux différents niveaux (local, départemental, national ...) ; faire du terrain, communiquer, ne pas hésiter à mettre les femmes en valeur.

Avec le recul dont on dispose maintenant, on peut demander aux pionnières de la parité de participer à la formation des futurs cadres femmes dans les partis

propos dégradant ... même si on y ajoute un smiley ...

La femme ne se définit certainement comme étant quelque chose en « moins », en négatif par rapport à l’homme, modèle suprème si je suis bien le fil de vos interventions ...

tout à fait d’accord avec toi !!!

je pense que vous ne devez pas maitriser toutes les subtilités de la langue française, ou alors vous êtes vraiment de mauvaise foi : ou voyez vous de la discrimination quand j’engage les femmes à oser se positionner et s’investir plus de façon à devenir plus présentes dans l’espace politique, à se comporter en citoyennes actives ? La seule mesure de discrimination (positive) actuellement c’est la législation sur la partié, mais on voit bien que même avec cet outil on ne progresse que très peu.

Votre discours est un discours machiste de base. Soyez au moins force de proposition si vous estimez que ma méthode pour faire progresser la parité n’est ni la bonne ni efficace. Mais que vous soyiez d’accord ou pas, la place de la femme ne se réume pas à faire le ménage, élever les enfants et faire les courses !!! A partir de là, nous devons pouvoir accéder à tout.

seule question intéressante : le % de femmes encartées dans les partis. Je vais investiguer ...