« Ceci est un investissement de la société à long terme puisque les personnes éduquées auront une plus grande productivité et formeront de meilleurs citoyen »
Comme l’article le laisse entendre, j’ai l’impression que l’université est davantage montrer du doigt sans doute parce qu’elle propose une palette très large de voie directement non-rentable pour la société (souvent les plus passionnantes, et c’est pas étonnant que les rêveurs les choisissent : sociologie, archéologie, histoire du cinéma, etc).
La question se pose simplement : l’université est-elle le lieu de l’épanouissement personnel ou bien une fabrique à travailleur ?
Dans le premier cas, pourquoi faut-il attendre l’université pour découvrir ces domaines riches et variés ? Pourquoi le collège et le lycée ne nous proposent que 2 avenirs stéréotypés alors que la réalité est complètement inverse...
« Tu seras littéraire ! » « Tu seras scientifique ! »