dadascope

il y a le toit UMPS, et les gouttieres FDG / FN. Et tout ca va verser dans la meme fosse sceptique europeiste.
Y’a qu’a attendre que ca deborde, deja là ca commence a refouler severement hehehe

L’article 50 du traité sur l’Union européenne

1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.
La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49. 

UMPS 

Ca reclame une greve europeenne mais faudrait deja voir a l’echelle Francaise.

Et alors ca veux dire quoi au final ? Greve europeenne pour une « autre europe » ? toujours le meme cirque europeiste ? Et on ne denonce toujours pas les article 63, ni le 123, ni le 32 ? Donc on brasse de l’air. Encore. Belle manip’.

C’est bizarre tout ces gens qui regarde le probleme s’installer, puis qui poussent a la revolte en faisant semblant de pas voir d’ou vient le probleme.
C’est louche, mais les syndicats vivent de la misere social et intellectuelle du peuple en meme temps, c’est leur fond de commerce. Ils vont pas commencer a eduquer le peuple quand meme, ca serait se tirer une balle dans le pied, et adieu pouvoir.

Hey, camarade,
faisons plutot une greve general Francaise pour commencer, y’a deja assez de boulot.

Pour une France liberee et independante de l’UE, de la BCE,des Etats unis, de l’OTAN et ses guerres petro-humanitaires.

@ Romain

Bonsoir,
Pour ce qui est de la GB, en effet, elle a ete assez maline pour ne pas adopter l’euro, pour ne pas y etre encore plus emprisonne de fait.
Mais son economie ultra-liberale, base sur la speculation lui fait defaut.

Aussi, elle fait parti de l’UE et encourage les plans de sauvetages incessant et ruineux.
Elle a du participer a recapitaliser les banques, comme la France et d’autre, et contribue aux cadeaux et a l’evasion fiscale de par sa politique economique.
Elle subit aussi le meme type de loi que nous (la notre : 1973 Pompidou Rothschild http://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_du_3_janvier_1973_sur_la_Banque_de_France&nbsp ; ) qui interdit a l’etat de se financer aupres de sa banque nationale, et a emprunter sur les marches prive a fort taux. Ce qui contribue a la fois a encourager les dervives (ex : budget mal votes, achats, financements, partenariats inutiles ou crapuleux), a perdre le pouvoir de creation monetaire, et a faire gonfler la dette souveraine par les interets.

La GB est donc tributaire elle aussi du TFUE et ses regles contre nature. Et donc, par exemple subit l’article 63 comme tout les pays de l’union - qui interdit a l’etat d’interdire toute delocalisation - toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les etats membres et entre les etats membres et les pays tiers sont interdites - toutes les restrictions aux paiements entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites.
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:2010:083:0047:0200:fr:PDF
http://www.europedia.moussis.eu/books/Book_2/3/6/07/?lang=fr&all=1&s=1&e=10
Autrement dit, le milliardaire peux deplacer son pactole sans demander l’avis de l’etat. D’ou la fuite des industries, et un Arnaud Montebourg qui fait du vent.

Mais il y a aussi l’article 123, l’art. 32..... Asselineau en parle tres bien :
http://www.u-p-r.fr/actualite-facebook/hollande-declare-la-guerre-a-largent-roi