@fred, si tu n’as pas compris le sens de mon post, j’en suis désolé... Je me sens donc obligé de préciser que je soutiens Bigard et Kassovitz à 200% et ça me semble encore bien loin d’être « un avis conformiste » !
Si on est d’accord sur le fait que le rapport officiel est à jeter à la poubelle, je vois pas l’intérêt de nous battre entre nous ; je ne trouve pas utile non plus de se plonger dans le pessimisme parce que le débat avait des manques, il faut se contenter des victoires que l’on obtient (en commençant par ne pas dire que ce sont des défaites) et continuer la lutte...
Pour ma part je suis globalement satisfait... Certes, le débat n’a pas été complètement à la hauteur de mes espérances (principalement à cause de l’absence totalement inexplicable des 2 autres invités annoncés, la pirouette de Guillaume Durand consistant à dire que cela aurait fait déborder le débat en temps doit être une « private joke », ça me laisse perplexe compte-tenu du temps sans intérêt passé sur Guillon et Treiber...) Néanmoins, le fait que les doutes légitimes soient exprimés et entendus un peu plus clairement - même si ce n’est qu’une toute petite victoire - reste une victoire, et il ne faut donc pas la bouder... Sinon merci également therasse de rappeler effectivement que de nombreux américains dont des hommes ou femmes politiques remettent en cause également le rapport d’enquête officiel... Enfin, merci surtout à Bigard et à Mathieu Kassovitz, sachant les risques qu’ils prennent en terme d’image pour défendre ce sujet... il nous faudrait plus d’honnêtes citoyens comme vous...qui osent se poser des questions là où les autres ne sont que des moutons conformistes...