Damien Perrotin

En fait les jeux sont probablement faits pour notre civilisation, mais il y aura un aprés et il sera sans doute trés intéressant. La question qui se pose désormais est celle de l’héritage et de la transition.

Par contre dire que le libéralisme est une mauvaise idée ne signifie pas que l’étatisme est meilleur. Remplacer les capitalistes par des bureaucrates a toujours donné des résultats déplorables.

Pour la demande d’avions c’est entièrement exact, sauf que nos amis bobo-green ne veulent pas arrêter de prendre l’avion (les Maldives en voilier, c’est un peu long). Ils veulent que les avions partent d’ailleurs que de leur environnement immédiat - et donc ne gênent pas leur bonne conscience. Il n’y a eu aucune opposition à l’aggrandissement de Roissy et j’ai entendu une élue verte dire que les voyageurs devraient prendre le TGV (fonctionnant indirectement à l’uranium du Niger) pour aller à Roissy... d’où décolleraient le même nombre d’avions.

Ce n’est pas la logique décroissante, mais si les bob-greens des centre-villes voulaient décroître, nous l’aurions tous remarqué.

Pour les agriculteurs vous jouez sur les mots, et il n’y a rien de scandaleux à ce que des terres agricoles soient expropriées pour un projet d’utilité publique, tant qu’on suit la procédure et que le projet est bien d’utilité publique.

Par ailleurs dire que c’est pour faire face à un afflux d’avions qu’on construit le nouvel aéroport revient à dire que ces avions existent de toute façon, et s’ils n’attérissent pas à Nantes ils le feront ailleurs, créant la même quantité de CO2. D’ailleurs, si un plein de tracteur est plus petit qu’un plein d’avion, il y a beaucoup plus de tracteurs, et la participation de l’agriculture à la pollution et à la perte de biodiversité est largement supérieure à celle de l’aéronautique.

Par contre la question du carburant est la bonne question à poser, mais il faut aller jusqu’au bout : si il n’y a plus de pétrole pour les avions - et c’est trés possible - il n’y en aura plus pour les tracteurs, les camions et les bateaux qui approvisionnent les magasins, les serres chauffées, le plastique et les médicaments, les bougies, votre voiture, les insecticides et les engrais, etc, etc... et nombres de nos amis bobo devront se mettre au binage des pommes de terre. Je ne suis pas sûr que ça enthousiasme beaucoup en dehors des cercles décroissant

Tout cela est vrai, mais personne ne leur a mis un pistolet sur la tempe pour adhérer à la société de consommation. Il y a des écologistes cohérents, y compris chez les Verts, mais manifestement Hulot et Duflot n’en font pas partie (ou alors c’est une autre forme de cohérence : celle de la bonne conscience).

En fait l’UMP est pour et les considérations égoistes des agriculteurs sont légitimes ce qui ne signifie pas qu’elles doivent l’emporter. Elles sont d’ailleurs banales et peu intéressantes.