dan

Encore un grand mystère qui fait pshhiiiit. De quoi vont bien pouvoir parler nos camarades du 3me âge.

En même temps, au vu de la qualité du débat et du niveau des intervenants, je comprends que vous ne soyez pas plus intéressé que ça à ce que vos articles soient publié sur Agoravox.

Merci de nous avoir exprimé votre opinion éclairée et tant attendue sur le sujet monsieur ... xaparo (?). Cette opinion est d’autant plus intéressante qu’elle vient d’une sommité dans le domaine dont l’objectivité ne peut être mise en doute.

Etonnant aussi qu’il ait encore un tel crédit dans l’opinion publique.... le réveil sera sans doute assez dur !!!

Vous savez les "français" ne sont pas très intelligents (surtout ceux de droite, n’est ce pas ?), heureusement, une minorité (exclusivement de gauche bien sûr) supérieurement intelligents veillent et nous rappellent régulièrement comment nous devons penser. Nous ne vous remercierons jamais assez de ce moment de franche rigolade que nous a procuré la lecture de ce monument de condescendance.

Etonnant que les intellectuels brillants qui peuplent la france n’osent pas encore décortiquer la pensée et les attitudes du personnage sur la place publique.

Sans doute ont ils mieux à faire que d’analyser les faits et gestes de leur président et s’intéressent-ils un peu plus à la politique et aux vrais problèmes des français, ceux pour lesquels ils l’ont élu lui !

Peut être en ont-ils conclut qu’il serait plus intéressant de savoir ce qu’attend cette gauche moribonde pour se remettre enfin en question et se demander pourquoi d’élection en élection les français les rejettent massivement. Peut être en ont-ils conclut (comme 47% des électeurs de gauche) que le PS ne fait pas son boulot. Peut être se demandent ils pourquoi tous ces députés, sénateurs, maires, présidents de région, etc. grassement payé par la république s’occupent de faire du people au lieu de faire de la politique. Voila peut être pourquoi, ils les rejettent régulièrement en les revoyant au placard tous les 5 ans.

@Hoax (qui porte bien son nom)

Si le PS avait écouté les « vrais » intellectuels de gauche il n’en serait pas là où il en est.

Ah oui lesquels, Hollande, Fabius, DSK, Emmanuelli, Royal peut être ? C’est tout juste s’ils ont en commun leur ambition et leur suffisance.

Personnellement j’adhère à la majorité des propos de cet article et ne me considère ni de gauche ni de droite et encore moins comme un intellectuel.

Ca je n’en doute pas le moins du monde, vous m’avez l’air à peu près aussi « intellectuel » que votre « camarade » du dessus (tiens encore une pigiste révolutionnaire).

pourquoi une critique du système économique actuel serait nécessairement de la suffisance et du gauchisme pur et dur

Si vous aviez un peu suivi, vous sauriez que nous avons là une belle brochette de gauchos de base (pour la plupart antisarkozystes primaires). Voila peut être pourquoi ils n’attirent plus que des gens comme vous.

ça ce n’est ni de droite ni de gauche c’est la bêtise et c’est la chose la plus universellement partagée.

Je ne me permettrais pas de mettre en doute l’avis d’un expert en « bêtise ». Ne désespérez pas, la société finira bien par vous trouver une utilité.

Merci de votre intervention enrichissante qui manquait à ce passionnant étalage d’opinions de café du commerce (du 16me quand même).

Se moquer du thermomètre n’a jamais fais tomber la moindre température (proverbe de médecin).

Le plus grand défaut des pseudo intellectuels de gauche a toujours été la suffisance. Malgré tous les évènements, ils restent persuadés d’avoir raison envers et contre tous. Le PS qui n’a jamais tenu aucun compte de tous les avertissements des électeurs (rejets aux 3 dernières élections présidentielles et législatives, se payant même le luxe d’être derrière le FN en 2002) en font les frais aujourd’hui.

Contrairement à ce que semblent penser les participants qui se prennent pour une espèce d’élite incomprise, c’est loin d’être une marque d’intelligence. Je ne suis pas surpris que les lecteurs d’Agoravox les laissent végéter entre eux.

En voyant la prolifération et surtout la réussite de ce que vous appelez avec dédain des « officines » (en attendant heureusemment qu’elles existent), le parent d’élève que je suis se pose de nombreuses questions.

Pourquoi ces « officines » obtiennent les résultats que n’obtiennent pas l’école ? Ce n’est pas un problème de volonté des enfants puisque ces derniers acceptent de prendre sur leur temps de loisir pour apprendre.

Pourquoi les profs de ces « officines » obtiennent des résultats que n’obtiennent pas les profs de l’école. Seraient-elles plus sélectives dans le choix des profs. Peut être n’ont elles pas les problèmes d’absentéisme qui ronge l’école de la république (la prof d’anglais de ma fille n’était présente que 4 mois l’année dernière, et l’on a appris qu’elle travaillait dans une de ces « officines »).

Les profs de l’école ne sont ils pas en train de se créer eux même un bon moyen d’avoir le beurre et l’argent du beurre. Comme le disait snoopy86, n’oublions pas que l’essentiel des profs de ces « officines » sont les mêmes que ceux de l’école. Et dire qu’ils se plaignaient de trop travailler.

Bref, voilà les vrais questions à se poser, les affiches d’Acadomia n’intéressent pas les parents d’élèves.