Dan Stern

The Economist est un magazine godillot du New Labour, ses appréciations sont donc aussi objectives que pourraient l’être celles du Figaro.

Lisez ou relisez « Le royaume enchanté de Tony Blair » par P. Auclair, journaliste vivant en GB depuis 10 ans. C’est assez édifiant sur la réalité économique du Blairisme.

Je cite K. Dixon (Monde Diplomatique) à propos de ce livre : « chômage massivement sous-estimé, effets catastrophiques de la privatisation des chemins de fer, partenariats public-privé qui grèvent l’avenir financier du reliquat de secteur public d’éducation et de santé, ou encore sur la menace que la politique sécuritaire(*) du « New Labour » fait peser sur les libertés individuelles. »

(*) la moitié des caméras de télé-surveillance dans le monde sont installées en... Grande-Bretagne !

A part un Ministère de l’Immigration et de l’Identité nationale, aurons-nous droit en cas d’élection de NS à d’autres ministères ou secrétariats d’Etat du genre : Sûreté Nationale ; Propagande ???

Boutade mise à part, les méthodes de ce candidat (ou de son équipe) font froid dans le dos, et encore il n’est « que » candidat alors qu’est-ce que serait dans le cas où il est élu ?

De toute façon ses partisans les plus fidèles resteront sourds aux avertissements, ou rejetteront ce genre d’informations comme fausses, ou même apprécieront le côté petit dictateur.

Article très intéressant.

De fait le parcours de NS : sa conquête cavalière de la mairie de Neuilly, du conseil général des Hauts-de-Seine, ses retournements d’alliance le distinguent nettement des autres candidats ! Dans les années 1850 en France cela aurait paru normal...

En fait aujourd’hui c’est bien sûr inquiétant.

Ainsi que d’autres commentaires le mentionnent, les pro-NS (j’allais dire les croyants) doivent se délecter de ces traits de caractère qui lui donnent les attributs du sauveur tant attendu...

Ce serait intéressant d’avoir le même type d’analyse sur SR et FB...

L’opposition indiquée par l’auteur de l’article entre les deux grandes classes est loin d’avoir disparu ! « Aujourd’hui n’importe qui, une majorité en tous les cas, peut posséder son propre instrument de travail : que ce soit une perceuse électrique ou un ordinateur. » Nous n’avons sans doute pas la même notion d’instrument de travail ! Et même si grâce à Internet, effectivement l’ordinateur peut devenir un moyen de production (très artisanal quand même), l’idée est là et c’est inutile de tomber avec autant de mépris sur un article assez intéressant.

« une explication sur la pauvreté abyssale des arguments de ses opposants » pourtant l’auteur a bien dit qu’il n’est pas anti-Sarkozy (et le ton général de l’article est tout à fait modéré). Par cette phrase, Arturh nous apprend qu’il est partisan de Sarkozy (pas gênant il a le droit) mais aussi qu’il a des tendances méprisantes et paranoïdes. Est-ce le cas de tous les partisans de Sarkozy  ?

Très intéressant et superbement documenté ! Je ne soupçonnais pas la complexité. Les principaux candidats se sont-ils prononcés sur ce sujet de la net-économie ? Du point de vue « business pur » Sarkozy serait pour une libéralisation mais est-ce suffisant ? On peut en douter : il a par exemple soutenu chaudement la loi sur les droits d’auteurs (« DADVSI ») et qualifié le partage de fichiers de piraterie ; par ailleurs il a refusé le débat sur Internet, ce qui est suspect... A l’opposé, on trouve sur le site de Royal (desirsdavenir.org) une chose intéressante : « Le numérique et le P2P sont une chance et non, comme certains le disent, une catastrophe pour la culture (...) il ne saurait être question de maintenir artificiellement des modèles économiques dépassés par l’évolution technique »