Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 7 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Personne n’a parlé de blindage, excepté mon pote pilote de ligne ( et ex de chasse) qui l’a reconnu sur le cliché aux 5 impacts. Maintenant est ce du vraiment du blindage ou double couche d’alu ? L’enquête le dira… ;) -
Tout d’abord félicitations pour ce remarquable de travail, mais j’ai moi aussi des objections :
J’ai montré l’article à un ami pilote de ligne qui m’a objecté que sur les photos 2 éléments contredisent le fait que ce serait des morceaux du MH17 : tout d’abord 1/ le blindage, les avions de ligne n’en ont pas, et 2/ la corrosion. Bien sûr l’entretien des avions de lignes et les normes internationales dans ce domaine interdiraient à un avion dans un tel état de corrosion de voler. Ou alors est-ce l’explosion qui a pu produire ces marques qui ressemble à de la corrosion ?
J’ajouterai que, d’après le dailymail et Reuters ( source d’info plutôt dans le camp de Kiev) ce débris a été retrouvé dans le village de Petropavlivka, donc pas directement sur le site du crash dans ce champ près de Torez.
Donc serait il possible que ce bout de carlingue n’appartiennent pas au MH17, mais à un avion militaire (donc blindé) abattu avant ?
Merci
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération