daniel

1- @QuidNovi : c’est bien la France, le symbole de la France qui a été sifflé. La Marseillaise, c’est la révolution, c’est le chant des armées de 1793 ,le chant des ouvriers de 1830 et 1870, le chant de ceux qui se battent, dans ce sang,ces larmes, cette « impureté » qui déplaît tant aujourd’hui...

La liberté, les droits de l’homme, l’égalité, ce sont des idéaux vers lesquels on tend, pour lesquels on lutte et pour lesquels aussi on se fourvoie (voir la colonisation) , mais aussi pour qui on se transcende (voir la Commune, la Résistance, et plus humblement les combats minuscules et laborieux pour les droits des femmes , les libertés syndicales, etc...)...

Rien n’a jamais été donné à la France, aux Français : ni le pétrole, ni la liberté (aussi imparfaite soit elle), ni le droit ...Tout a été acquis dans la lutte, la misére, le sang, l’effort....

Ceux qui crachent aujourd’hui sur la Marseillaise crachent sur tout cela...

2- Il est plus que probable que ceux qui ont sifflé la France sont Français. Mais pas seulement. A ma connaissance bon nombre, sinon quasiment tous les Français originaires du Maghreb ont la double nationalité. Et si je me trompe, qu’on me le démontre....

Et les choses étant ce qu’elles sont,ils se reconnaissent probablement mieux dans leur « autre » patrie...Le bourrage de crâne anti-français à la télé, à l’école , est tel qu’il faut vraiment pas avoir le choix pour choisir la France comme patrie de coeur.

Comment leur reprocher ? De toute façon suffit de voir le nombre de français « bien-pensants » et de souche prêts à envoyer leurs congénéres en camp de concentration pour ne pas leur en vouloir...

3- Si certains croient vraiment que ces « manifestations « sont anodines, qu’ils lisent au moins l’article publié par le Canard Enchainé suite aux mêmes genres de comportements lors du match France-Maroc...Haines rancies, racisme dégénéré, violences sournoises.....Les « siffleurs » de France Tunisie doivent les valoir...Je ne doute pas qu’ils avanceront le poids de l’Histoire, les « discriminations », etc....Les nazis avancent aussi toujours de bonnes raisons de l’être, semble t-il...Hitler aussi a eu une enfance malheureuse , comme ceux qui découpaient les enfants au couteau à Guelma ou à Oran en juin 62.

En tout état de cause ce ne sont pas les « siffleurs » qui sont le coeur de probléme...Mais bien la France : un pays devenu la paillasson de la connerie et de la cuistrerie honteuse d’elle-même...

Aprés tout ces « siffleurs » , si on leur rappellait qui ils sont : des descendants des Pastoureaux et des Jacques, de Robespierre et de Henry IV, des Communards et des Versaillais, quels que soient leur couleur de peau ou leur religion ...Parce que la Patrie c’est une idée et un coeur...Les ancêtres on se les choisit aussi...Peut être aussi qu’il faudrait abolir la double nationalité , cette espéce de schizophrénie ...Peut-être aussi qu’au lieu de se saouler des crimes commis par la France à longueur de journaux on pourrait parler des gloires de la France...Et quand on parle des crimes , on pourrait aussi les mettre dans leur contexte. Par exemple aujourd’hui on nous rappelle jusqu’à la nausée les morts d’octobre 62 , mais où, dans quelle presse , sur quelles plaques commémoratives, nous parle t-on des massacres d’Oran commis par l’Etat Algérien ? Du génocide des Harkis ? De l’épuration ethnique planifiée en Algérie ? Rien n’excuse les atrocités. Et vice-versa comme qui dirait.

C’est un bon film, un trés bon film...
C’est aussi une fiction qui veut se faire passer pour un documentaire.
Et là, le bât blesse....

Le probléme c’est que nous ne sommes comme dans ces vieux films où un instit ou un prof humaniste , rompant avec des méthodes rigides, hissent ses éléves vers le plaisir du savoir et de la connaissance.
Rien à voir avec les rôles que tenaient Blier ou Williams...

Il s’agit là d’un prof qui ne fait tout simplement pas son boulot.
Un prof qui se la joue Star Ac ou Koh Lantah...Mais les victimes , là, ce sont les mômes....

La condescendance et le mépris "droit-de-l’hommiste" s’émerveillent de cette comédie où l’enfant n’apprend rien, ne donne rien...Notez qui vole en permanence la parole...Notez qui reste en permanence sous le joug de cette espéce de dictature imbécile de l’irrespect ...

Sans doute ce film est-il en fait une propagande pour l’école privée.

J’aime beaucoup cette expression de "rap intelligent". Du rap qui gagne beaucoup de fric est TOUJOURS intelligent. Le probléme c’est qu’il nous prend pour des cons. A raison, faut croire, quand on lit cet article.

A l’exception notable de MC Solaar , c’est l’absence de poésie, et la prégnance de la haine et de la violence qui marquent le rap.

Quant aux appels à la haine raciale, à la stigmatisation des uns ou des autres, marques de fabrique des NTM, DIZIZ, etc...Pour reprendre l’auteur , quand Gogol rappe "Je baise la France" il faut écouter jusqu’au bout pour comprendre ....Comprendre quoi ? C’est comme quand LePen parle de "Durafour crématoire" ...Gros clins d’oeil haineux, humour rance...Et toujours il y a le larbin de service pour expliquer que LePen n’est pas un "facho" et que Boubou la Mouscaille ou ce péte-la-gueule de J. Starr sont des humanistes ...La Pop c’était la musique des babas-cool, le musette c’était la mélodie des marlous de banlieue. A quelques exceptions prés, bien sur.

Mais le rap c’est simplement le truc des gros cons, des bas-du-plafond à qui on a dit "mange, c’est du son".
Encore plus simplement une imposture. La marque de fabrique de cette époque de faux rebelles et de vrais racistes, de faux libertaires et de vrais fachos, de faux paysans et de vrais bourgeois , de faux facteurs et de vrais politiciens retors et avides de petits pouvoirs, de fausse poésie et d’un vrai puit de merde : le rap.

1- Régler le probléme des retraites en important des millions d’immigrés , voilà une idée (courante) qui ne semble pas trés morale. Ces soi-disant défenseurs des droits de l’homme qui considérent en somme les populations africaines comme du bétail qu’on améne ici où là ! 
Et puis vous imaginez dans 20 ou 30 ans 50 millions d’actifs noirs travaillant pour payer des retraites de 10 ou 20 millions de blancs ? Car c’est là le fantasme des bobos de RESF et des petites bourgeoises de Neuilly ....L’"anti-racisme" est un racisme pire que les autres....

Régler le probléme des retraites n’est pas l’affaire de l’immigration, mais la nôtre. On peut imposer le capital, taxer les machines, travailler plus, etc...

2- Aujourd’hui il y a 3 millions dec hômeurs en France. L’idée de base serait déja de les faire travailler...Evidemment il faudrait protéger le marché de l’emploi, faire des formations, aider les gens en difficulté, faire des tutorats....
Les immigrés n’occupent pas les emplois dont les français ne veulent pas . Ils occupent les emplois dont on a exclus les Français à coups de bas salaires et de précarité.
Plus on renforce l’immigration plus on casse les salaires, les solidarités sociales et humaines.

3- On peut detester la civilisation française , execrer notre culture...L’immgrationnisme actif se comprend par la haine et le mépris qu’il porte aux petites gens, aux "petits blancs", aux "sous-chiens"....

C’est un choix...Mais que l’on ne nous parle pas d’humanisme ou de générosité.

4- L’immigration c’est le bonheur du libéralisme, le moyen de casser les salaires, l’idéal des patrons et des dictateurs africains qui trouvent là un super moyen de se débarrasser de leurs citoyens les plus remuants.
Et c’est la martingale magique : protester contre l’immigration c’est forcément raciste disent-ils ...La gôgôche va à la gamelle des patrons : le rêve !!!

5- Cette hypocrisie écoeurante va jusqu’à culpabiliser le pauvre con moyen qui rame à travailler pour payer son loyer et l’école à ses mômes. Il vole le travail des immigrés ! S’il y a plus d’immigrés au chômage que de sous-chiens , c’est parce qu’il est raciste !

6- Accueillir l’étranger, offrir un refuge....Oui. Mais il ne s’agit pas de ça. Il s’agit d’actionner la pompe à haine ; il s’agit de casser les uns contre les autres, il s’agit de faire du pognon pour les uns, de jouer aux petits marquis haineux du petit peuple franchouillard pour les autres...On peut offrir l’asile politique à qui en a besoin sans casser le marché de l’emploi, en versant des subsides aux réfugiés...On peut aider les peuples qui en ont besoin ...On est pas obligé pour autant de bruler la maison commune pour autant ou de piétinner le petit peuple...

Responsable ? Le FLN qui continuait là sa grande opération de nettoyage ethnique .