• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

DVHV

Auteur de deux livres sur la question palestinienne : Si vous détruisez nos maisons, vous ne détruirez pas nos âmes - 2004 et La Démocratie Mensonge - 2008, ainsi que de nombreux articles en tant qu'Observateur civil de la lente mais semble-t-il, irrémédiable dérive du monde...

Tableau de bord

  • Premier article le 04/03/2011
  • Modérateur depuis le 06/05/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 15 48 409
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Daniel Vanhove 6 février 2018 13:45

    @Christian Labrune : vous avez vrmt la mémoire courte... ou sélective... !

    le projet nazi de judéocide se faisait avec les ceinturons gravés du ’Gott mit uns’... et ne parlons pas des innombrables crimes et assassinats de masse perpétrés par les USA tout au long de leur histoire (et encore maintenant) au nom de ’God bless America’...
    on est donc tout à l’opposé de votre affirmation qu’il n’y en aurait pas eu un seul, c’est tout l’inverse, mais tellement bien maquillé par nos médias qui réussissent à vous persuader du contraire, que vous ne les voyez plus... comme bcp de citoyens lobotomisés... c’est affligeant !!!


  • Daniel Vanhove 6 février 2018 13:34

    @sweach : « Je ne suis pas de votre avis, on observe que les gens croyant se reproduise plus que les gens non croyant, donc rien que par la sélection naturel la foi fera un retour un jour »... euh, je vous signale que c’est l’un des soucis majeurs de la planète : la surpopulation... faudrait donc informer ces bons « croyants » qu’il existe auj’hui des moyens de contraception utiles pour arrêter ce qui nous précipitera bientôt tous dans le mur... !

    quant aux « nouvelles générations perdues dans la vie »... il conviendrait de leur donner les repères pour avancer vers un monde nouveau où la foi aura fait place à d’autres spiritualités et non au seul matérialisme... on n’a pas besoin de foi pour l’amour, le partage, l’entraide, la fraternité, la solidarité... et j’en passe... un monde où l’humain prendra sa place comme pleinement responsable de ses actes, et non comme « témoin » d’un projet divin auquel il devrait participer et où il serait convié pour en récolter les fruits par la suite... il n’y a pas de suite... la mort est l’issue, donc c’est pendant notre vie terrestre qu’il convient d’être à la hauteur de notre « humanité »...


  • Daniel Vanhove 6 février 2018 12:19

    @sweach : « Je pense que la foi chrétienne a un avantage : elle donne un sens et une organisation dans nos vie, elle inculque une éducation et des choses qu’on doit faire et ne pas faire pour être plus heureux et en paix dans la vie, elle peut donner un sens et un but dans la vie à certain. »

    ben dites donc, quel préjugé... pour rester poli... !
    c’est une sérieuse méconnaissance des autres religions que de penser que la foi chrétienne serait la seule à « donner une sens... » etc...
    je peux vous affirmer que toutes les religions font la même chose... !
    raison pour laquelle dans un commentaire ci-dessus, je dis que je les mets toutes à la même enseigne : un endoctrinement dont il faut se débarrasser et apprendre à assumer pleinement nos responsabilités sans elles en tant qu’êtres humains... tout un programme, croyez-moi... !
    les religions ont été un passage, une transition dans l’histoire humaine mais elles sont dépassées et devraient s’effacer au profit des connaissances acquises depuis...
    mais cela requiert une audace et un courage que bcp n’ont pas, préférant des mythes éculés pour se rassurer...



  • Daniel Vanhove 6 février 2018 11:45

    @Amaury Grandgil : sauf erreur de ma part, le site sur lequel nous échangeons m’autorise dans les limites du respect de sa Charte, à contester votre « opinion »... 

    ce qui est regrettable, c’est qu’à aucun endroit de vos réactions, vous ne répondez à ce que je vous dis... vous vous retranchez derrière des déclarations vagues et sans consistance... vous reprochez la tiédeur de certains cathos, mais vous y pataugez vous-même... vous écrivez maintenant que vous n’écririez pas la (votre ?) vérité... écririez-vous le contraire alors ?... ou êtes-vous déjà à court d’argument... ?
    si donc vous écrivez simplement pour exprimer votre « opinion », souffrez que d’autres vous contestent et expriment la leur en démontant ce que vous écrivez... et en vous invitant à utilisez cette raison que vous semblez tant rejeter au bénéfice de votre foi, mais qui fait pourtant la singularité de l’espèce humaine...
    je relève ici un autre argument de votre papier : vous prenez le smartphone comme exemple de ce que la « raison » aurait inventé, et l’opposez en qq sorte, aux bienfaits de la Foi que vous défendez... puis, vous n’oubliez pas de rappeler les horreurs de l’Inquisition et autres joyeusetés que la sainte Eglise a semé tout au long de son histoire... vous ne pensez pas qu’entre les deux, à choisir, il vaut mieux le smartphone que les atrocités dont l’Eglise s’est rendue coupable... ?
    et il ne faut pas remonter si loin : c’est aussi cette Eglise (et sa foi) qui savait ce qui se passait avec les juifs sous le régime nazi mais qui n’a rien dit...
    donc, acceptez Monsieur, que cette foi et tout ce qui va avec, ne conviennent pas à de plus en plus de gens qui s’en sont débarrassés en relevant la tête et en n’ayant plus peur de vivre leur vie sans ces contes pour enfants... !


  • Daniel Vanhove 6 février 2018 10:37

    @Amaury Grandgil : élevé dans un chaudron catho, entouré de toutes parts de prêtres et abreuvé pdt toute ma jeunesse de prières et d’offices en tous genres, je peux vous dire que j’en connais au moins autant que vous... ne vous défilez pas de la sorte...

    je vous dis et répète que si vous étiez né sous une autre latitude et donc dans une autre culture, il y a 99.99% de chance que vous n’auriez pas été catho mais musulman, juif, animiste, bouddhiste, etc... ce qui, je le répète aussi, en dit long sur des « vérités » que vous assénez à vos lecteurs...
    et donc, « opposer à la foi qu’elle n’est pas rationnelle » n’a rien d’idiot (quel mépris !), mais est un simple constat, un rappel tjr utile dans ce genre de débat... pour constater qu’en effet, il est pratiqmt impossible d’avoir un échange avec un croyant psq celui-ci ne raisonne pas... il croit sans la moindre preuve de ses affirmations...
    heureusmt que la science n’a pas emprunté les mêmes voies, on serait encore dans les arbres... !
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv