Dante

Salut Deepnofin, merci pour tes commentaires.
Tout d’abord, pour ce qui est d’Asselineau, j’ai un très grand respect pour lui, et pour ses militants, qui sont pour le moins très engagés et motivés. Je trouve que vous faites un super boulot. Je connais l’UPR depuis environ 5 ans et quelques-uns de ses militants aussi. Si j’avais une petite remarque à vous faire, c’est que vous perdez souvent votre temps à prêcher des convertis, et qu’il vaudrait mieux vous concentrer uniquement sur les madame Michu et les abstentionnistes. La question du charisme a une grande part de subjectivité, et elle est très liée à la force qui émane de quelqu’un, et je trouve que la faiblesse d’Asselineau est trop apparente. L’émission de Laurent Ruquier, moi je la vois comme un entretien d’embauche où on teste la résistance d’un candidat. Si on t’attaque, c’est que tu as quelque chose à apporter. Si tu résistes, tu gagnes. L’émission n’a pas d’autre intérêt, certainement pas instructive. Quelqu’un de fort ne les aurait pas laissés se foutre de sa gueule, et ne se serait pas senti obligé de leur répondre, de se justifier, etc. Si tu te justifies, c’est qu’on a réussi à te faire douter de toi-même. En fait il ne faut avoir aucune pitié avec les journaleux, c’est la meilleure façon de gagner des points. Dupont-Aignan l’a bien compris. C’est ça qu’attendent les gens. Et Asselineau devrait passer sur ce mode-là aussi pour pouvoir s’en sortir. Il ne devrait pas se sentir obligé de se justifier que l’UPR n’est pas une secte, mais se foutre de leur gueule, leur rentrer dedans et les traiter tellement mal qu’ils y penseraient à deux fois avant de dire n’importe quelle connerie. Il ne devrait s’expliquer sérieusement que sur les médias sérieux, les médias mainstream n’ont plus de légitimité et ne sont plus que du divertissement. Je suis d’accord avec toi que la sortie de l’UE est prioritaire, mais le problème, c’est qu’une grande partie de la population n’a pas encore bien compris comment fonctionne la machine. Quand je vois les inepties qui sont postées sur Attac par exemple, et la manière dont un mouvement aussi « pur » à ses débuts s’est fait complètement colonisé par des néo-féministes et autres bobos sans intérêt, voire par des agents de l’ennemi, je suis sidéré. L’autre jour j’ai vu que plein de gens s’y étaient insurgés dans toutes les langues contre la décision d’Orban de fermer la Soros University, autant dire que ce sont soit des idiots utiles, soit des agents. Même chose pour Avaaz ou la France insoumise qui, comme je l’explique, est colonisée de l’intérieur, voire noyautée, et n’arrivera à rien. La seule chose que je reproche vraiment à Asselineau c’est son habitude d’attaquer le FN, alors qu’en fait ils sont sur la même ligne globalement. Les médias dominants sont pratiquement tous anti-FN, encore actuellement, c’est la preuve qu’ils dérangent. J’ai entendu FA dire que Marianne défendait le FN, j’ai vérifié, et c’est totalement faux. FA fait surtout ça pour des raisons électoralistes, mais ça ne le sert pas, c’est à nouveau une faiblesse de sa part, et de toute façon il n’a rien à craindre du FN vu que les électorats ne se recoupent pas. NPA attaque aussi le FN, je ne sais plus trop sous quel prétexte, mais c’est de nouveau pour des raisons électoralistes. Si tous ces gens ont compris qu’il y a des enjeux majeurs dans cette élection, et qu’il en va proprement de la survie du pays, ils devraient penser à s’unir, et placer l’intérêt national au-dessus des simples intérêts particuliers. Voilà mon opinion. Quant au multiculturalisme, je suis d’accord avec toi, mais ça suppose que les gens ont une identité. Pour ma part je me considère même « xénophile », je voyage énormément, et ce que j’adore, c’est précisément de rencontrer l’autre dans sa différence, dans son altérité. Dans mon article je faisais allusion au multiculturalisme comme projet politique, une simple facette du mondialisme, et qui a pour effet d’homogénéiser la population et les attitudes au niveau global et d’exacerber la communautarisation au niveau local selon des lignes de fracture artificielles (selon les préférences sexuelles, les origines,...) C’est précisément ça qui crée le racisme et les conflits. Aussi, pour que ton équation tienne la route, il faut avant tout que chacun ait une identité propre, sinon même chose + même chose = encore plus c**. Bonne chance en tous cas dans votre combat :)

@PiXels

C’est clair que ce serait assez marrant, un genre de Sanders-Trump, mutatis mutandis, bien que les différences soient très profondes entre les personnalités respectives.
Les résultats sont très imprévisibles cette-fois-ci, et une chose est sure, le second tour sera différent de tout ce qui a été imaginé jusqu’ici. D’ailleurs, le fait qu’on répète inlassablement que le FN sera au second tour pourrait bien être un indicateur qu’il ne le sera pas. Ca pourrait bien se terminer par un décevant Hamon-Fillon...
Un des phénomènes à prendre en compte, qui a toujours eu une influence prépondérante sur les résultats, c’est le vieillissement de la population. Une grande (incalculable) proportion de cette frange cherche avant tout à ne pas perdre son patrimoine et refusera de s’aventurer dans l’inconnu. Et ceux-là, ils ne s’expriment en général pas sur les réseaux sociaux.
Le timing est un autre facteur déterminant : le premier à s’en prendre dans la gueule (Fillon en l’occurrence) sera celui qui techniquement aura le plus de chance de l’emporter, vu qu’il aura plus de temps pour s’en remettre et faire en sorte que les choses se tassent ; le deuxième a pas mal de chances de s’en sortir aussi, mais le dernier, celui qui se fait choper juste avant la date fatidique, sera définitivement ko. Il est donc possible qu’on ait laissé (relativement) tranquilles quelques-uns jusqu’à présent, histoire de ressortir l’un ou l’autre petit truc sympa de son chapeau au dernier moment, histoire que ça reste encore bien frais dans les mémoires au moment de l’élection...