daqwqmp+coneu4

le précèdent message vous rejoint donc quand à la nécessité de se « détacher de sa condition d’homme » ; je préfère la formulation « se détacher de son corps d’Homme »

vos « créateurs » ressemblent aux Dieux Antiques…

il est des hommes très sages qui peuvent lire le cœur des autres comme des livres ouverts.

Et qui a crée les créateurs ?¹

Ce n’est pas parce que le corps d’un être humain a une date d’emballage et une date de péremption qu’il est de même pour l’Univers.

Est-ce seulement sensé de parler de début/fin de l’Univers ?

---

¹les hommes-lézards bien sûr !

Ces points de vues sont pleins d’Humilité…

Je doute de la pertinence de la pensée dans la vie pratique : Socrate s’est fait tuer par ses congénaires… Semi-blague à part, la pensée Juste est en revanche un Outil de prédilection pour celui qui cherche la Vérité à travers le Verbe.

Ces discussions athées/croyants me font sourire

1. l’un comme l’autre ne prennent pas le temps de définir correctement Dieu (Jésus est le fils de l’*Homme*…), ni même de savoir dans quelle mesure une définition complète peut être donnée. Il en sort des inconsistences ; eg : Dieu est le Bien absolu, le malin le Mal absolu ; or Dieu est aussi omniscient, c’est-à-dire par définition qu’il est (entre autre) le Bien Absolu et le Mal absolu…
   
2. les deux confondent religion et Progression Spirituelle/Travail de la Foi. C’est particulièrement amusant que ceux qui croient en un Dieu Bon pensent qu’il n’a fournit la Vérité qu’à ceux qui suivent certains précèptes ; en voilà des gens plus attachés à leurs règles qu’à Dieu (Évangile selon Saint Marc, 7 : où Jésus dit aux pharisiens « Vous délaissez le commandement de Dieu pour vous attacher à la tradition des hommes ») ;
3. l’athée à tendance à opposer science et religion ; mais elles sont de plus en plus semblables : la physique moderne basée sur des axiomes (des considérations non prouvées/non-prouvable) dont aucun consensus d’interprétation n’émerge (cf. mécanique quantique), mais qui donne des résultats pratiques exceptionnels ; et la Foi (en des idées non prouvées) dont aucun consensus d’interprétation n’émerge (cf. la nuée des religions) mais qui donne des résultats pratiques exceptionnels. Pourquoi ne pas aborder la Progression Spirituelle avec la Prudence d’un esprit Scientifique ? La Foi se mesure de la même façon qu’un poids se pèse, l’Honnêteté Intelectuelle et le Cœur jouant le rôle de la balance ; comme pour une balance « classique », il faut apprendre à les utiliser