Le quatrièmement servait surtout à répondre à votre accusation comme quoi la France serait le pays des « prétendus droits de l’homme » et à vous dire que, de fait, la France est un Etat de droit.
Quant à la résistance, vous avez évoqué la collaboration en m’incluant dedans, ce qui signifie que vous estimez que vous auriez été du bon côté. De plus, vos propos sur l’homophobie est une construction rétrospective.
Pour finir, je dirai que je ne peux pas être responsable de choses que « j’aurai fait » avant ma naissance. En revanche, je suis responsable de ce que j’écris et non des commentaires que je n’ai jamais rédigé, et ce malgré vos procès d’intention. Inutile donc, de mettre trois points d’exclamation partout pour donner de la « force » à vos propos.
Premièrement, pouvez-vous me dire « ce qui’l y a d’homophobe dans mon papier » ?
Deuxièmement, qu’est ce que vous y connaissez à la résistance ? Ce qu’on en dit sur le plateau de Ruquier ?
Troisièmement, je ne crois pas « rigoler », alors de quoi parlez-vous ?
Et pour finir, en France il y a la liberté d’opinion, de presse, de choisir sa religion, de vivre sa sexualité normalement et on peut épouser qui on veut. Alors oui, tout ça est dû aux droits de l’homme. Etonnant, non ?