Par ailleurs, j’avais voté non à Maastricht, je n’ai encore moins changé d’idée. Votre solution est tout autant perfectible, les obstacles et les pressions, croyez-bien qu’elles seront là article 50 ou pas.
Le plus important demeure la volonté d’un parti à vouloir sincèrement sortir de ce truc incohérent, qui pollue la planète, tue les populations à petit feu, ne respecte pas l’humanité ni la vie ou la Terre.
Alors, vos attaques sont très déplacées quand on voit sur la scène politique si peu de partis à vouloir sortir et renouer avec la démocratie. L’UPR me semble quand même le parti le plus sincère et j’ai dû pour cela analyser depuis déjà 2007 l’économie et la politique « autour » avant de me décider bien plus tard dans un choix de parti.
La majorité manquent de sincérité, c’est pourquoi il est très difficile de croire encore en la politique ....
Bon courage à vous, je ne crois pas faire parti d’un mouvement de droite, autre précision dans les allégations dans votre texte, mais plutôt d’une volonté de nombreux citoyens à espérer des politiciens sincères, c’est pour ainsi dire devenu, perles rares.
@taktak Excusez mais vous non plus ne répondez pas à tout le monde, si j’en juge d’une réponse qui vous a été faite par un intervenant sur l’article 50. Vous répondez peut-être vous même de façon épidermique dans ce cas.... D’autre part, le seul parti politique ayant dans son programme exposé de manière frontale le fameux article 50 est l’UPR et vous dites que c’est une illusion, parti-pris que je ne partage pas. En effet, j’ai pu lire deux commentaires qui vous remettaient bien en place, mais vous faites mine de les ignorer. Votre article s’articule autour de l’article 50, mais les grecs d’après vous peuvent-ils sortir de façon unilatérale de l’Union Européenne ? Non, bien sûr que non, ils ont été roulés dans la farine. Votre article est polémique et n’a rien de convaincant, ne vous en déplaise. Alors, sur le fond ma réponse est si les peuples d’Europe politiquement ou pas vont devenir la majorité à sortir de ce merdier, dont les lois sont toujours plus de contresens à la logique humaine, un parti politique qui propose la sortie de manière légale, parce que nous y sommes entrés, va affirmer sa contestation grondante et certainement entraîner les autres avec lui. L’article 50 peut être un facteur très encourageant et ne prédit pas de sanctions alarmistes que vous voudriez nous le faire croire. Voilà mon avis personnel !
A ce jour, le parti UPR a largement dépassé les 10 000 adhérents et l’on comprend très bien ce genre d’articles à charge, quand les autres partis se vident de leur substance, leurs électeurs déçus. L’article en lui-même ne vise qu’à discréditer sans fondement aucun un élan continu d’adhérents aux causes d’un parti sérieux, honnête, dénonçant les quatre vérités.... Personnellement ce type d’article me conforte dans mon choix, comme l’odeur du brûlé, on éprouve devant tant d’animosités gratuites, une tendance à fuir. Bon courage pour votre combat, même si au final on veut la même chose, je ne suis pas certain que vous soyez un vrai fer de lance, ni un bon pêcheur à nager ainsi dans une eau trouble.... La gauche n’aime pas l’UPR, ceux de gauche la rejoignent un peu plus tous les jours. A bon entendeur !