• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Darwa

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 16/06/2008
  • Modérateur depuis le 12/11/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 7 92 228
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 30 23 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique










Derniers commentaires



  • Darwa 30 juillet 2009 13:37

    J’aimerais bien connaitre la niveau de français des british. Puis y’a pire que les français, les italiens, les espagnols, les chinois, les japonais etc etc. 



  • Darwa 17 janvier 2009 16:12

    Ah ouai les 480 sont tous du Hamas. Moi dans la liste pourtant j’en vois plein attribués ou revendiqués au Fatah, au Djihad islamique, au martyrs d’Al Aqsa etc et pas uniquement au Hamas.



  • Darwa 14 janvier 2009 04:06

    Article bien écrit mais malheuresement faux. ¨Pour commencer c’est un lieu commun de dire que c’est grâce au Keynesianisme et à l’intervention de l’etat que la crise de 1929 à été endiguée. La mise en place du New Deal à certes diminué un peu l’impact de la crise maide façon totalement infime. Il aurait été judicieux de vérifier les chiffres avant de publier l’article. A la date de mise en oeuvre du new deal fin 32 le taux de chomage était de 23,6, les mesures de lutte contre le chomage et les grands travaux publics comme la Tenesse VAlley Athority ont été mis en place des 1933. Le taux de chomage est passé alors en 33 a 24,9 malgrés les plans mis en places. Les réformes bancaires n’ont pas d’impact sur l’emplois, le NIRA et le AAA ont permis de changer la donne et des 1934 le taux de chomage est descendu à 21,7 % puis 17% puis 14,3% en 1937, un succés mitigé puisque la grandeur des moyens mis en place n’a pas suffit à faire passer le taux de chomage sous la barre des 10. La chute de 10 % reste quand même un exploit mais qui ne doit pas faire oublier qu’en 38 le taux est remonté à 19% une remontée de 3% qui a failli remmetre en cause la politiqe du new deal. Ce qui a véritablement fait sortir les USA de la crise ce n’est pas le New Deal mais la production en masse d’armes pour la seconde guerre mondiale et la préparation à son entrée en guerre en 1942. C’est en 1939 que le taux de chomage a ainsi chuté.

    De plus la crise de 1929 n’a rien à voir avec la crise actuelle. La crise actuelle est avant tout une crise d’insolvabilité. Ce sont les millions de prets octroyés et titrisé non remboursés du jour au lendemain qui sont le point de départ de la crise et non pas une spéculation à la hausse effrénées comme en 1929. Il y’a certes des points communs mais c’est aussi le ca avec toutes les crises boursières qui se déroulent quasiment toutes de la même façon. Même déroulement mêmes effets mais pas mêmes causes pour une fois.

    IL est naif de croire que les marchés pensaient en une croissance infinie des prix de l’immobilier. Il est juste raisonnable de penser qu’au rythme de croissance de la population comparé a celui des constructions le prix de l’immobilier peut stagner ou augmenter c’est une prévision mathématique qui correspond à la lois de l’offre et de la demande le monde soufrant d’un manque chronique de résidences habitables mais aussi de bureaux.

    De plus le problème nu retour au néolibéralisme contre le keynésia,isme est aussi un lieu commun.
    Le problème se situe dans la répartition salaire dividendes qui n’a pas bougé depuis les années 50. Cela non suelement crée un surpls d’argent sur les marchés créant des bulles spéculatives mais aussi une incpacité des salariés a augmenter leur pouvoir d’achat, a consommer et aceesoirement à rembourser leurs prets subprimes...

    Néolibéral ou Keynésien l’etat ne peut pas rentrer dans la politique de l’entreprise est lui dicter sa répartition des bénéfices entre capital et travail.

    C’est un problèm ideologique. Un gouvernement aura t’il le courage d’imposer une taux de répartition des bénéfices entre capital et travail ?



  • Darwa 28 juillet 2008 14:22

    Je ne vois pas trop ou l’article veut en venir. Il parle a demi mots du dumping fiscal. Et puis surtout il se trompe quand il dit que le dossier de la TVA a 5,5 est un bon moyen de mesurer l’inertie des gouvenements. J’ai écrit un article sur le fonctionnement de l’Europe qui parle un peu de cette TVA à 5.5 et je peux confirmer document à l’appui que le gouvernement français n’a jamais eu le pouvoir de décider la TVA a 5,5 dans la restauration et que seul Bruxelles décidait sur présentation d’un dossier qui en aurait le droit ou pas et si ça se ferait ou pas. Donc la TVA a 5.5 est surtout un sujet de choix pour montrer la dilution des pouvoirs nationaux. Et maintenant que la commission européenne se dit pret a généraliser la TVA à 5.5 Sarkozy se pose comme celui qui a permi cela a l’inverse de Chirac, c’est ridicule parce que d’abord Chirac à bataillé auprès de l’UE pendant 5 ans sans succès et que la commission europènne fait ce qu’elle veut puis parce que ce n’est certainement pas Sarkozy qui en 6 mois de présidence française à pu faire ce que Chirac n’a pas fait en 5 ans.



  • Darwa 19 juin 2008 15:37

    Oui mais quand je parles des juifs je fais, ou des gens qui réclament des choses comme une partie de la communauté noire sur l’esclavagisme dans l’histoire de la France ou la colonisation je ne parle pas de religion donc comme vous me dite que je me sers du génocide pour justifier d’autres revendication je me dis que vous ne voulez entendre qu’une chose.

    Moi je ne suis jamais dans le sentimental quand j’argumente sur des faits sérieux, jamais dans la passion.

    Je constate juste que le discours du vel d’hiv et la loi gayssot ainsi que certaine indemnisations de juifs sont le point de départ d’une montée du communautarisme. Je n’insulte pas ces juifs, je ne dis pas que c’est mal, que c’est indécent, que c’est je ne sais quoi, je dis juste que c’est le point de départ qui fait suite à 15 ans de culpabilisation de la FRance, une culpabilisation qui a commencé sou Mitterand et qui se termine par le discours du vel d’hiv. Bon ce sont des faits. Parce que Chirac ne s’est pas levé un matin en disant aleez hop on file faire un discours du vel d’hiv. Bien sur que ces juifs qui ont réclamé ce pardon de l’etat français on 100 fois raisons de se battre pour faire reconnaitre des préjudices portés à leurs personnes ou leurs communauté, ils ont 1000 fois raisons, mais l’etat à cédé a coup de lois anti-révisonniste, d’indemnisations dans certains cas et de mea culpa permanent. A tel point que la France est le pays au monde ou il y’a le plus de commémoration de la Shoah (7 en tout) tandis qu’en Israël il n’y en a 1 seule de 2 minutes de silence bien plus emouvantes que l’obscession mémorielle de la France.

    Mais cela n’est aucunement la faute de quicocnque c’est juste la FRance qui accède a chaque demande d’une communauté pour des demandes religieuses ou non. Voila 1994-95 est le point de départ de la remontée du communautarisme.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv