Darwa

C’est simple : c’est le systeme de creation de monnaie. Sur le marché bancaire les banques se pretent de l’argent entre elles si le besoin s’en fait ressentir à un taux appellé Euribor.Une banque a besoin de tunnes elle va sur le marché interbancaire et se fait preter de la tune qu’elle donne a ces client elle a crée de la monnaie. Et c’est la BCE qui gere cela. La BCE est en fait la banque des autres banques et dispose de reserve. Seulement elle ne peut pas accorder des credits au dela de ces capacites. Si le marché a besoin d’argent elle ne peut que regarder ses reserves et ce que les autres banques ont a proposer comme argent a preter. Seulement avec la crise plus personne ne veut se preter car personne n’est sur de la capacité a rembourser de chacun et tout le monde a en tete les depreciations d’actifs colossales de Citibank Bank of New ork, Merril Lynch etc. Donc pour resorber la crise la BCE n’a d’autres choix que de sortir de ses reserves des billets a preter a des taux bas tres bas car le but est de diminuer la crise. Seulement elle ne peut pas preter indefiniment car cela est interdit. ON ne peut pas preter plus que ce que l(on a en reserve ou en capacité a preter. En d’autres terme on peut pas faire marcher la planche a billet et imprimer des billets comme ça pour le plaisir alors que rien ne garanti cette somme d’argent c’est a dire les stocks d’or. Les E-U eux font marcher la planche a billet et tout le monde s’en fout puisque le dollar sert a tout et tout le monde fait confiance aux ricains. En gros les E-U vivent a credit et personne ne verifie si ils peuvent rembourser. Pourquoi ? Parce que le dollar etune monnaie d’echange internationale qui sert a payer tout : les matières premières, le petrole et puis parce que les E-U reussissent rembourser les emprunts, mais jusqu’a quand puisque la croissance des E-U est a zero et qu’ils ne produisent plus rien

Ah mon avis il faut pas chercher trop loin. Si ces gens s’associent et travailent ensemble c’est tout simplement parce que pour soulever 500 000 dollars pour un projet dont on ne connait pas la portée et puis 12 milions de dollars 2 ans plus tard, il faut avoir des connaissances bien placées, un reseau. Le fait est qu’en matière de mise en place de reseaux et d’outils web bon nombres de cadors travaillent au gouvernement ou on t travaillé pour le gouvrnement. ILs peuvent faire une carte des comportements humains si ça leur chante perso je mais telement de conneries sur facebook que je dois être ctalogué comme un footeux scatophile...

Au risque de decevoir l’auteur c’est du déja vu ça et ça à même un nom : L’EQUILIBRE DE NASH l’equilibre de nash c’est n’est plus ni moins qu’une façon de repenser la concurrence acharnée. Le rapport entre l’equilibre de nash et votre article reside dans le fait qu’il peut s’apparenter a de la cooperation mais sans nier l’egoisme car le but de l’equilibre de nash reste quand même de maximiser le profit individuel. Aujourd’hui on vit clairement dans une société a l’inverse de l’equilibre de nash avec une totale absence de vision a long terme. On a les armes pour changer ce systeme. Le probleme est que beaucoup de gens ne veulent pas changer ce syteme. Pourquoi ? je laisse les lecteurs reflechir la dessus

En même temps Jean Michel Apathie depuis qu’il a critiqué les media citoyen et qu’il a publié en même temps des articles sur Agoravox, il a plus de crédibilité. Et puis on sait tous qu’il meurt d’envie de savoir officiellement. C’est vrai qu’on s’en fout de savoir si ils sont encore ensemble puisuqe on sait qu’il ne le sont plus. Sarkozy piégé a son propre piège. Quand on parle de transparence et qu’on abuse de communication au point de ne plus faire de politique on ne peut pas faire de la langue de bois quand ça arrange. Le probleme c’est qu’en terme de media le silence est toujours mal interprété. Cecilia fait une erreur en ne communicant pas car en ne disant rien elle laisse courir la rumeur. Et puis peut-on accepter au nom de l’etat une mission puis le lendemain ne plus rien dire. Souci de cohérence. Mais bon comme la politique est definitivement morte et que les medias n’informent plus au final bah tous le monde s’en fout de Cecilia et de ses etats d’âme et moi le premier.

N’avez vous jamais réfléchi au fait que ce sont nos sociétés nanties qui ont crée et crée le problème de l’immigration ?

C’est faux et archi faux l’immigration est un phenomène qui existe depuis la nuit des temps et dire que se sont nos sociétés nanties qui ont crée le probleme de l’immigration est de la malhonneteté intellectuelle. Bien sur il y’a un probleme de l’immigration mais accuser les sociétés occidentales c’est purement et simplement de la démagogie.

- n’avez vous pas pensé que les problèmes des pays africains viennent d’une post colonisation mal gérée ( on a tracé les frontières au mépris de toute reconnaissance des ethnies d’ou les guerres fratricides..)

Rectification : environ 75% des frontières ont été tracées entre 1885 et 1910 bien avant la fin de la décolonisation. Ensuite Leopold Sendar Senghor disait lui même que si l’afrique à été colonisée c’eest qu’elle etait colonisable.On pense souvent qu’il n’y avait pas de frontières avant la colonisation. C’est une idée reçue. En effet, de nombreux explorateurs ont dû rebrousser chemin devant une frontière. En 1898, une frontière de 300 km existait entre les Mossi et les Peuls, elle a été reconnue par la France et reprise par les colonisateurs pour tracer la limite entre le Dahomey et le Soudan français. Cependant Peu de frontières ont été tracées avec la concertation des peuples concernés ( environ 2% seulement ). Mais vous avez tendance a croire Oqu’elles ont balkanisé l’Afrique et qu’ « elles sont la seule source de conflits. En 1963, le Groupe de Casablanca voulait une refonte des frontières, le groupe de Monrovia ne le souhaitait pas. Finalement, en 1964 au Caire, l’OUA a tranché en faveur de l’intangibilité des frontières.

Mais il n’y a presque pas de pays qui n’ait pas de problèmes de frontières. Sur 1200km de frontières qui ont été la cause de conflits, environ 175 km l‘ont été en raison du pétrole... Les Africains avaient les moyens de redessiner les frontière sans toutefois dedouaner l’immense responsabilité des colonisateurs. Ce ne sont pas les frontières qui sont un problème. Le problème est celui de l’Etat et de sa souveraineté ou de sa capacité à intégrer les populations. Les Touaregs du Mali sont en conflit d’intégration. On assiste à une marginalité interne. L’Etat doit accepter qu’ils en fassent partie ( armée, administration )
- Ne savez vous pas que nous sommes les premiers vendeurs d’armes au mépris de certaines conventions internantionales et que nous entretenons dans le monde des foyers de conflit poussant les populations civiles concernées à fuir leur pays..

Face à un commentaire pareil j’ai envie de dire et alors ? Les conflits inter-africains sont le fruit de luttes de pouvoir intestines que les africains doivent resoudre avec certes notre aide mais rendre responsable les marchands de canons c’est encore de la demagogie. Les marchands d’armes font leurs sale boulot de marchands d’armes et ils vendent leurs fusils a qui veut en donner un bon prix et quand il s’agissait de defendre notre cul pendant la seconde guerre mondiale on etait bien content de les avoirs ces armes. Je crois que vous ête dans les sentimentalisme et dans la logique du sale blanc et du gentil noir. Mais je vous conseillerais de lire plus de livre sur l’Afrique et son histoire et c’est un fils d’immigré Algerien qui vous parle.

vous savez la liste est longue

nous sommes citoyens du monde ouvrez les yeux avec humanisme et tout le monde ira mieux

bonne journée