David Meyers

« Match récidive avec des photos volées et des propos crapoteux me concernant ou concernant mes proches. »

Quoi ?
De la Crapoteutitude  ?

Ségolène vous découvrez seulement la réalité de la Sarkozerie qui est dénoncée chaque jour en détail et avec preuves sur AGVOX depuis plus de 7 ans, et les 77 lois sur la sécurité applicables de 7 à 77 ans ?

On a passé Paris Match et autres TF1uneries depuis bien longtemps. On vient juste de sortir du tunnel de la Arlettechabotterie. On en est à videoflicage et on va vers Lopsi II puis Lopsi III avec qui des gosses de moins de 13 ans seront en délit rien qu’en rentrant du foot le soir après le match.

Je sais que c’est pas facile à suivre si on a pas de talonnettes mais faut faire un effort, Madame Royal.

Vous mettez le « doigt » sur la débauche politique des avancées scientifiques.

En effet, « prouver » que l’homosexualité est innée ne prouvera rien., et le contraire pas plus.

Que ce soit juste (hum) ou pas (encore hum) ou entre les deux (les deux quoi ?), on sortira un résultat scientifique de son contexte pour en faire une arme politicienne qui amalgamera toutes les frustrations sexuelles et morales des biens pensants, et même des moyennement pensants, sans oublier ceux qui ne pensent pas du tout.

Il n’y a que lire certains post ici qui ont déjà amalgammé les pensionnats, l’éducation religieuse, la pédophilie et l’homosexualité (qui serait donc une tare infligée à de pauvres gosses fragiles), bref du grand n’importe quoi.

Il faut toujours mettre un grand écart entre les résultats scientifiques et leur interprétation par les uns et les autres.

Ex :

Nous « croyons » savoir que la sexualité résulte de l’action hormonale sur un sexe indifférencié lors de la grossesse. De là à en interpréter que l’homosexualité est une « dérive » hormonale, y’a quand même un grand pas (en arrière).

Dénonciation d’internet = régionales = Lopsi2 (ou 3 ou 4)

Pas très grave tout ça.

Combien d’électeurs sarkozystes se privent de TF1 pour regarder Arte ?

Cher Steph
Lorsque j’étais jeune, on allait pas avec des couteaux en cours, ou des poings américains, les élèves respectaient leur prof et leurs parents. On parlait le français

Vous venez du futur, êtes-vous un Jedi, vous avez un age canonique (>250 ans) ou vous arrivez d’une autre planète ?

Personnellement, je n’ai JAMAIS connu d’élève qui respecte globalement ses professeurs (au sens sarkozien du respect). Il y a bien des profs exceptions qui ont une aura et une pédagogie d’artiste, mais en général c’est plutôt boules puantes, bruits de fond, malaises imaginairess, dessins (graveleux) au tableau, gomme qui vole, papier maché au plafond, et punaises sur la chaise.

Rien que de très normal, et de très rassurant, chez des enfants.

2)Anne, en tout cas, est convoquée au tribunal dans un peu plus d’un mois

Je sais bien que la loi pénale change tous les 15 du mois depuis que « Talonette » s’en occupe mais d’après mes vagues souvenirs...

1) On est convoqué au commissariat (donc sans menotte gyro pimpom et autres straskyethutcheries)
2) Le parquet décide (éventuellement) de poursuivre, de convoquer devant le procureur ou de classer
2) On est « accusé » devant le tribunal
3) On est jugé coupable ou innocent par un juge et ses assistants

On peut être « convoqué » devant le procureur pour rappel à la loi, ou proposition de plaider couplable (à vérifier), mais on n’est pas « convoqué » au tribunal pour y être jugé.