nounoue

toujours la meme histoire non, de belles promesses et jamais de changement sur le terrain ...

rien ne change tous ce transforme surtout dans les paradis fiscaux ...

bon soyons positif alors ...

PS :

petit exemple ! quand vous etes handicapé et rmis’t et que vous avez besoin de soins ou s’adresser ?

la ccas ne sait meme pas vous orienter ! alors qu’il y a des droits pour les soins

faire travailler les handicapées c’est bien mais il faut aussi qu’ils soient en bonne santé, si la solidarité c’est de creer des emplois pour enrichir quelques agences specialisées ... y’a encore de quoi s’inquieter NON

alors fiction ou realité ?

 Les soins aux bénéficiaires de la CMU sont une obligation déontologique  
  
 
Refuser de soigner un patient au seul motif qu’il est bénéficiaire de la CMU, est contraire à l’éthique médicale et à la déontologie professionnelle . Toute autre interprétation ne peut être que rejetée par l’Ordre des Médecins.
 
 La loi portant création de la Couverture maladie universelle du 27 juillet 1999 a pour objectif de couvrir les personnes encore exclues de l’assurance maladie-maternité en instituant une affiliation automatique et immédiate sur des critères de résidence. L’application de cette loi par les médecins est une obligation déontologique, comme le rappellent les articles 2, 7, 47 et 50 du Code de déontologie médicale et il appartient à chaque médecin de la respecter.
 
Pour autant, on ne saurait nier les complications que les professionnels de santé rencontrent parfois dans l’application de cette obligation. Ils se plaignent auprès de nous en particulier :
Des obstacles administratifs qu’il leur faut franchir pour percevoir les honoraires lorsque la carte Vitale n’est pas à jour.
Du fait que trop peu de bénéficiaires de la CMU soient inscrits dans le parcours de soins, ce qui pénalise les médecins généralistes et spécialistes consultés.
Des difficultés induites par la gestion de la CMU complémentaire.
Du comportement et des exigences de certains bénéficiaires de la CMU mal informés de leurs droits et devoirs.
Des conditions d’analyse des dossiers des demandeurs lors de l’attribution de la CMU.
Des honoraires aux tarifs du secteur I pour les médecins de secteur II alors que les charges sont plus élevées.
 
Dans le cadre de sa mission fondamentale de veiller au respect de la déontologie, le Conseil national s’attachera aussi à faire résoudre ces difficultés. Nous avions déjà pris contact dans ce sens avec le Ministre de la santé et des solidarités, l’ Union nationale des Caisses d’Assurance maladie et le Fonds de financement de la CMU.
 
 Les conclusions du rapport de la HALDE que nous venons de recevoir dénoncent le caractère discriminatoire du refus d’accès à la prévention et aux soins des bénéficiaires de la CMU mais n’en reconnaissent pas moins également les difficultés d’application.
 

Une fois n’est pas coutume, lire Le Monde au boulot, ça détend... Bon voilà un article du quotidien de référence (comme on dit). Qui c’est qui veut devenir docteur ??? Vous noterez que Xavier Zorro Bertrand, il est pas là pour déconner !!! Oh que non !!! J’imagine que les spécialistes vont devoir consulter en masse des proctologues et autres gastroentérologues rapport à la frousse inimaginable qu’ils doivent ressentir suite à ces propos d’une incroyable fermeté...

Plus de 40 % des spécialistes refusent de soigner les bénéficiaires de la CMU

LEMONDE.FR | 22.06.06 | 13h57


L’enquête menée par le Fonds CMU, et rendue publique, jeudi 22 juin, pourrait faire grand bruit : elle révèle que plus de quatre médecins spécialistes sur dix refusent de prendre en charge les patients les plus démunis, bénéficiaires de la couverture maladie universelle (CMU).

L’enquête a été réalisée selon la méthode du "testing" téléphonique auprès d’un échantillon de professionnels de santé installés dans six villes du Val-de-Marne. Une personne se faisait passer auprès des médecins, au téléphone, pour un bénéficiaire de la CMU. Lorsque le praticien motivait le refus de rendez-vous par un manque de place, par exemple, une seconde personne, se présentant comme un assuré ordinaire, téléphonait à son tour, obtenant généralement sans difficulté un rendez-vous.

CERTAINS PRATICIENS PRIVILÉGIENT DES "LOGIQUES ÉCONOMIQUES"

Le résultat montre que 41 % des médecins spécialistes sollicités ont refusé de prendre en charge des patients inscrits bénéficiaires de la CMU. A l’inverse, les généralistes ne refusent que dans 4,8 % des cas ces patients (1,6 % pour les généralistes de secteur 1, appliquant des tarifs "Sécu"). Parmi les spécialistes, ce sont les gynécologues (44 %) et les psychiatres (50 %) qui présentent les taux de refus les plus élevés. Un tiers des ophtalmologues (33 %), 40,9 % des pédiatres et 39 % des dentistes ont eux aussi refusé une prise en charge.

Le Fonds remarque en outre que les patients non bénéficiaires de la CMU ont souvent droit de la part des praticiens à une "attitude plus aimable, avec une recherche de plus d’informations sur la situation du patient". L’explication : certains praticiens privilégient des "logiques économiques", avec des dépassements d’honoraires, supposant que les patients ne seront pas en situation de les acquitter, d’autres voient la CMU "comme un dispositif pour les pauvres dont la place est dans les structures publiques".

XAVIER BERTRAND SAISIT L’ORDRE DES MÉDECINS

Le ministre de la santé, Xavier Bertrand, a écrit à l’Ordre des médecins pour qu’il "sanctionne" les praticiens. "Ces comportements ne sont pas acceptables dans la mesure où ils constituent une forme de discrimination devant l’accès aux soins et peuvent fragiliser de par leur caractère stigmatisant des personnes souvent socialement défavorisées", estime M. Bertrand dans une lettre adressée au président du conseil national de l’Ordre des médecins, Jacques Rolland.
"Si vous partagez mon point de vue, je vous serais obligé de bien vouloir rappeler au corps médical la nécessité déontologique de refuser toute discrimination à l’égard des personnes bénéficiaires de la CMU et de veiller à ce que de tels agissements soient sanctionnés par les instances compétentes de l’Ordre lorsqu’elles en sont saisies", conclut le ministre de la santé.
publié par Etienne dans : lemondedanstamain


c’est normal, ce sont des fonctionnaires liberaux, tous l’argent qu’ils
gagnent aux depends des patient et de l’etat n’est pas reinvesti dans le sociale ... donc il faut arreter ce fonctionnement de l’ordre des medecins sur l’ordonnance de vichy et remettre un coup de ballet, pour creer un system medical equitable et d’etat, en finir avec l’esclusion des soins car si on pousse un peu c’est faire mourir à petit feu ou mettre dans un couloir et tirer c’est pareil avec le stress en moins ...
aussi si le smedecins se pleignent tant du manque de temps, ils n’ont cas creer plus de poste et prendre moins de patients !
et encore

je porte plainte contre le systeme medicale francais , pour manque
de cohesion et d’oriention medicale, ainsi qu’un manque de prevension
et de structure pour aider les personnes à sortir de la précarité
par l’exercice phyqique ...

centre d’orientation medical ( avec la creation
d’un nouveau metier, conseillé medical ) me semble etre la clef
veritable et unique de la fin des probelemes ...

les medecins genralistes et l’ordre des medecins à besoin de protocoles !
c’est la seule et unique facon de sortir de la crise :)


il ne faux pas melanger admisnistration et politique,
la politique demande un sens profond de l’humain et
un forme physique et moral <digne d’un fotoballeur
sans le dopage car besoin actif de sa capacité d’analyse !

Est-il judicieux, voire possible, de dénoncer les déviations éthiques des médecins ?
Communiqué de Presse : L’auteur de "’j’accuse" attaque un de ses détracteurs.

La médecine est connue pour son goût du secret, qu’il soit ou non justifié par la protection des patients. Une affaire récente et instructive vient de le confirmer.
Résumé : Pour le Conseil de l’Ordre des Médecins d’Ile de France, la révélations de comportements contraires à l’éthique semble plus grave que ces comportements eux-mêmes. Un médecin est condamné pour avoir stigmatisé les liens étroits qu’entretiennent certains leaders d’opinion médicaux ou certaines associations de médecins avec l’industrie pharmaceutique......

Et puis une petite info sur le prétendu trou de la sécu :
"Cette année, nous allons devoir donner un euro non remboursé de notre poche, nous allons être très contrôlés lors de nos arrêts maladie, nous allons devoir consulter un généraliste avant d’aller voir un spécialiste..



- 7,8 milliards non reversés à la Sécu sur les taxes sur le tabac

- 3,5 milliards non reversés à la Sécu sur les taxes de l’alcool

- 1,6 milliards non reversés à la Sécu des assurances auto pour les accidentés de la route

- 1,2 milliards non reversé à la Sécu de la taxe sur les industries polluantes

- 2 milliards de TVA non reversés à la Sécu

- 2,1 milliards de retard de paiement à la Sécu pour les contrats aidés

- 1,9 milliards de retard de paiement par les entreprises, etc.
C’est-à-dire : 20,1 milliards d’euros.
Ces chiffres sont issus du rapport des comptes de la Sécu pour 2003."

en 2005 pas mal d’enquêtes était très très négative quand au fonctionnement des cotorep, il y a eu le remplacement de celles-ci par les maisons des handicapées et alors depuis c’est la panique, exemple chez moi à Orleans la maison des handicapées est au deuxième étage d’un bâtiment ( franchement ) ...

le pire je crois dans ce pays c’est la culpabilité qu’il règne quand on est handicapé et rmi’st dans le système de santé on est pas traiter comme des êtres humains ont est des parasites de la société et ont nous le rappel le plus souvent exemple ( de cette secrétaire qui m’engueule comme de la merde car j’avais pas déclaré que j’avais la cmu, alors que si je l’avais fait jamais j’aurais eu ce rendez vous chez ce stomatologue ) jusqu’à quand vont ils nous aveugler avec la sécurité sociale !!! médecine libérale payer pas un système d’état :)

y’a comme un hic NON

y’en à marre marre marre, il faudrait creer une commission pour mettre tous les elus aux smics sa permettrait d’y voir beaucoup plus clair, moi je crois que toutes l’energies de l’écologie à été manger pendant l’election et que maintenant tous le monde se referme comme un huitre en attendant la chute de l’empereur ...

Et pourquoi je ne pourrais pas decreter que mon appartement est un paradis fiscal, je pourrais aussi decreter que mon balcon peu accuillier des ogms et que mes toillette des nouveaux produits à base de nanotechnologies ... encore et encore

bref un monde ou chacun pourra etre son propre maitre en gros l’anarchie du fric :)