dawei

moi ce que je déduis de sa liste, c’est que l’amerique latine s’en sort bien, elle a fait probablement moins de mort que les autres régimes capitalisme compris biensur, car rien que Hiroshima et Nagasaki, le Vietnam, l’Irak et toutes les guerres de basse intensité, je pense que l’ordre de grandeur est celui des bolchos, au point de pouvoir dire qu’il n’y a quasiment pas eu de morts perpetrés par les rouge en amerique latine, par contre des morts dues aux régimes faschistes soutenus par les US + leurs escadrons de la mort, ça chiffre ... mais bon ... encore une fois, faut arreter de tout mélanger dans un meme sac, chaque pays à son histoire et sa propre vision politique , ça ne sert à rien de coller des étiquettes globalisantes. Le régime democratique est un cap difficilement atteignable, tandisque le totalitarisme est le degres zero de l’intelligence collective. Ce qui compte c’est dans quelle direction allons nous ? Que ce soit le PS ou l’UMP, ces deux partis veulent monopoliser le pouvoir décisionnel et financier ... la plupart des autres partis (peut etre meme tous) aussi ... donc c’est bien d’une révolution démocratique dont nous avons besoin, et pas seulement par les urnes .
Peut être un début d’espoir : le seul parti qui ne soit pas dans la confiscation du pouvoir, c’est le parti des pirates

très interessant, merci pour le lien !

les faits ne sont pas caricaturaux, les faits sont ceux ci :
- des regimes totalitaires il y en eu de tous les bords, donc ça ne sert à rien de voir qui a la plus longue en comptant le plus grand score de nombre de morts . Un régime totalitaire est totalitaire à partir du moment ou une elite autoproclamée organise tout et nie les droits et les liberté de la populations, que ce soit le droit de s’exprimer, droit d’informer, droit de propriété , droit de s’organiser, droit de se défendre, droit de vivre ses croyances, droit de créer une activité lucrative tant qu’elle est honnête ... peut importe l’etiquette que tu donnes , ça ne sert à rien, à part à être réducteur et se distribuer des points godwin.
- des regimes ou les lilbertés de décider, de créer, d’informer etc ... ne sont pas détenus que par une minorité mais bien par l’ensemble de la population s’appellent démocratie réelle et libre, et il n’y en a quasiment aucune au monde ... peut être dans un ou deux pays scandinave et encore ...

Donc au lieu de se battre sur kikafékoi et kiképluméchan, faudrait peut etre se battre sur comment rendre notre société réellement libre et democratique.

l’histoire ou l’Histoire ? 

t’as décidement rien compris,
des systeme totatalitaire dictatoriaux, il y en a toujours eu et bien avant les premières théories communistes, qui justement, ont été réfléchi dans le but de sortir d’une certaine dictature qui s’appelait le tsarisme.
Il n’y as que deux camps possible et incompatible, ce n’est pas une question d’étiquette :

- ou vous pensez qu’une elite centralisée doit décider de tout pour tous
- ou vous pensez que chacun peut se décider de ce qui est bon pour lui, et contribuer librement à s’organiser en société sans rapports dominants/dominés.

Une partie des communistes est du premier camp (anarcholibertaires ..), une autre est du deuxième camp (stalinistes..)
Une partie des socialistes est du premier camp , une autre est du deuxième camp
Une partie des centristes et « divers droite » est du premier camp (liberaux), une autre du deuxieme (gaulistes, sarkozistes, bonapartistes...)
Une partie des populistes d’extreme droite est du premier camp (libertariens ...), une autre est du deuxième (nazis, faschos, tradicathis, monarchistes ...)
Bref, tout ça pour dire qu’en France on est dans la merde, car tous nos partis politiques sont du même camp, le deuxième, et aucuns du premier !!