ddacoudre

bonjour

j’ai toujours considérer que la responsabilité des occidentaux était entière dans ce conflit. seule leur culpabilité ou autre raison ont voulu donner un état à Israël pour sa sécurité. Nous, membres du conseil représentant la communauté juive de Palestine et le mouvement sioniste, nous nous sommes rassemblés ici, en ce jour où prend fin le mandat britannique et en vertu du droit naturel et historique du peuple juif et conformément à la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies, nous proclamons la création d’un État juif en terre d’Israël. Le 14 mai 1948.

Le problème tournait autour du fait que l’agence juive représentait une armée secrète et non un gouvernement légitime., la Haganah achetait secrètement des armes par tout un tas de combines https://www.persee.fr/.

ils se sont comportés comme le Hamas aujourd’hui,fait la guerre sans aucune légitimité.

Les Protocoles additionnels aux Conventions de Genève de 1977, en faisant entrer les guerres de libération nationales dans le cadre du conflit armé international, ont consacré la légalité de la résistance armée dans le droit international coutumier. Il reste un droit coutumier international contraignant, et toutes les tentatives de changer cette réalité ont été systématiquement rejetées et ignorées, et ce jusqu’à aujourd’hui.

Depuis la renonciation de l’OLP au « terrorisme » et la chute du bloc socialiste, ce droit n’est plus systématiquement invoqué à l’AGNU. Néanmoins, le recours à la lutte armée palestinien est toujours légal au vu de l’occupation prolongée d’Israël et toutes les tentatives occidentales et israéliennes de délégitimer la résistance armée palestinienne au niveau international ont été écartées. . 

aujourd’hui l’occident qualifie toutes les guerres d’oppositions à ses valeurs de terroristes, et n’accepte la notion de guerre que si’ l’on s’entre-tue suivant son modèle conceptuel, et encor l’invasion de la Russie fut qualifié de terrorisme.

heureusement que socio-historiquement il en est autrement. les israélien n’avaient pas plus de légitimité de réclamer ces territoire, que n’en auraient les italiens à réclamer leur empire. au xxxi siècle le position est insoutenable.

cordialement.ddacoudre overblog

bonjour

La Liberté n’existe pas, il est seulement possible de choisir certaines des contraintes que l’on subit,

seul l’environnement dicte nos choix et comme ce qui nous caractérise et la conscience des actions de la pensée associative pour les faire, dans le cadre des informations que nous avons recueilli et dont nous ne traitons qu’une infime partie.

quand à être soi-même se résout à être un animal sans culture ;Or si nous l’avons développé avec toutes ses erreurs et ses conditionnements pour permettre la stabilité sociale et produire nos besoins, c’est qu’elle doit nous emmener quelques part car nous n’arrêtons pas l’évolution. j’espère que s’il y doit s’en dérouler une ce soit dans la capacité d’accélérer la lenteur de notre cerveau, et sa capacité à mémoriser.

cordialement ddacoudre overblog

bonjour

avec ton article, que j’ai pulsé cinq étoiles tu ne peux pas espérer foule.

toute fois tu affirmes des certitudes. la problématique est la suivante. nous ne connaissons pas le monde objectif, celui qui est en dehors de nos perceptions sensorielles et du traitement de notre cerveau. un de nos difficulté est la lenteur de notre cerveau, qui à dû s’extirper au travers de toutes les technologies que nous avons développées pour décupler nos sens et observer le monde. mais il en reste que c’est toujours lui qui pense, et l’I.A. ne pensera pas à notre place.

comment des particules se transforment pour donner une vie organique demeure la clé, et comme nous ne savons pas nous utilisons cette notion de forces dans laquelle nous baignons bien évidement, dont la dernière interrogation reste la matière noire, et pour nous tu poses le problème comment les utiliser pour vivre mieux et bien, sans toute fois l’inclure sur une terre dont l’espace est fini, et à laquelle se trouveraient confronté une population trop importante. c’est à dire qu’elle est l’autorégulation humaine..

cordialement. ddacoudre overblog

bonjour
analyse intéressant. l’on ne peut pas comprendre cela en ne regardant que son quotidien comme le font trop de citoyens occuper à suive les faits divers et les drames.
la seule chose qui me gène dans la démarche du Brics, c’est qu’il n’ont pas plus de projets sociétaux d’avenir du monde si ce n’est de remplacer la puissance occidentale en déclin naturel, comme toutes les autres civilisations qui ont dominer avant de s’éteindre. quand j’aborde ce sujet, j’ai l’habitude de dire que nos sociétés répondent toujours aux comportements innée des luttes dominants dominés. la différence entre le monde animalier et nous c’est que rarement dans le monde animalier ils s’entre-tuent intraespèce, nous c’est notre spécialité. alors il faut s’attendre à une résistance farouche des E.U qui ne succomberont pas sans combattre,. c’est pour cela que je dis également souvent, notre monde est entrain de fabriquer un nouveau Hitler que personne ne reconnaîtra, car nous l’avons identifier au mal, en nous gardant bien, comme vainqueur, d’analyser notre part dans le déroulement de ce pan d’histoire comme s’il y avait des événements spontanés sans arriéré ; je crains donc que dans le conflit mondial qui à 4 chance sur 5 d’arriver il soit ceux qui utiliseront l’arme nucléaire, toujours au nom de leur connerie, celle de protéger la liberté de l’exploitation de l’homme par l’homme, qui est le lot de tous les pays mêmes ceux du Brics alors qu’il est possible de changer le monde.
http://ddacoudre.over-blog.com/2024/10/ha-si-j-etais-un-homme.html
cordialement.

@Le Gueux
bonjour
analyse intéressant. l’on ne peut pas comprendre cela en ne regardant que son quotidien comme le font trop de citoyens occuper à suive les faits divers et les drames.
la seule chose qui me gène dans la démarche du Brics, c’est qu’il n’ont pas plus de projets sociétaux d’avenir du monde si ce n’est de remplacer la puissance occidentale en déclin naturel, comme toutes les autres civilisations qui ont dominer avant de s’éteindre. quand j’aborde ce sujet, j’ai l’habitude de dire que nos sociétés répondent toujours aux comportements innée des luttes dominants dominés. la différence entre le monde animalier et nous c’est que rarement dans le monde animalier ils s’entre-tuent intraespèce, nous c’est notre spécialité. alors il faut s’attendre à une résistance farouche des E.U qui ne succomberont pas sans combattre,. c’est pour cela que je dis également souvent, notre monde est entrain de fabriquer un nouveau Hitler que personne ne reconnaîtra, car nous l’avons identifier au mal, en nous gardant bien, comme vainqueur, d’analyser notre part dans le déroulement de ce pan d’histoire comme s’il y avait des événements spontanés sans arriéré ; je crains donc que dans le conflit mondial qui à 4 chance sur 5 d’arriver il soit ceux qui utiliseront l’arme nucléaire, toujours au nom de leur connerie, celle de protéger la liberté de l’exploitation de l’homme par l’homme, qui est le lot de tous les pays mêmes ceux du Brics alors qu’il est possible de changer le monde.
http://ddacoudre.over-blog.com/2024/10/ha-si-j-etais-un-homme.html
cordialement.