ddt99

Bonjours Fergus

La notion de « Justice » est totalement surfaite dans ce pays. 

Selon moi, la Justice doit être spontanée et non pas arrachée au prix d’innombrables souffrances et années de bataille judiciaire, causée par des erreurs humaines ou par des intentions malfaisantes.

Décisions judiciaires, serait plus appropriée.

Des victimes de la « Justice », il y en a pléthore, mais nous avons beaucoup de mal à nous faire entendre dans ce pays qui se prétend être un état de droit.

Mon article en attente de validation vous en dira plus, si vous le lisez. 

http://www.agoravox.fr/ecrire/?exec=articles&id_article=123296

Merci P@py

À voir les commentaires, je pense que vous êtes le seul à avoir compris mon article.

J’ai voulu faire un constat simple, sans rentrer dans les détails, car je pensais que nous savions tous que ce n’est pas la quantité qui fait la qualité !

Il me paraissait évident que sont les meilleurs de chaque pays de l’Union européenne qui participerait.

Et que les Renaud LAVILLENIE, Tony ESTANGUET, Émilie FER, Teddy RINER, Lucie DECOSSE, Florent MANAUDOU, Yannick AGNEL, Amaury LEVEAUX, Fabien GILOT, Clément LEFERT, Yannick AGNEL, Camille MUFFAT et Julie BRESSET, y auraient trouvé leurs places.

Bravo à eux tous et aussi aux médaillées d’argent et de bronze.

Sur les sommes dépensées, je suis totalement d’accord avec vous, ces sommes monstrueuses auraient été certainement plus utiles ailleurs.

Votre commentaire acerbe m’étonne quelque peu, au vu de votre article : 55 ans après, une tentative de bilan objectif de l’UE, est-ce dans vos habitudes de décrier le travail des autres ? et peut-être devrai-je aussi poster un commentaire du même style que le vôtre pour commenter votre article ? bien que je le trouve sensé, je pourrais aussi sortir quelques extraits et les faire suivre de : 

« Bla-bla-bla-bla-bla »

Cela n’est pas dans ma nature de faire cela, contrairement à vous lorsque je trouve un travail bon, je le plusse.

Sur « l’ALENA ou l’ASEAN » mon avis est que l’Union européenne, du temps ou elle n’était qu’un espace économique commun, aurait pu être comparé à ces deux entités d’échanges mixtes, mais je pense que l’Union européenne a pris une autre dimension depuis qu’elle s’est dotée d’une Constitution européenne, elle ressemble plus aux États-Unis d’Amérique, qui sont une confédération d’États, alors pensez ce que vous voulez de mon article, mais votre comparaison est à mon sens erroné.

Pour le reste, soyez plus objectif.

Sur le nombre de participants  :

Londres 2012 : Chine (1 339 713 000 habitants) : Athlètes : 380 (dans 23 sports)

Londres 2012 : États-Unis (313 847 465 habitants) : Athlètes : 530 (dans 25 sports)

Les États-Unis ont alignées environ 30 % d’athlètes de plus que la Chine, bien que la Chine soit 4 fois plus peuplée. Comment expliquez-vous cela ?

Votre raisonnement ne repose sur rien non plus, vous écrivez :

« Hand Ball : France, Suède, Croatie devient : Europe, et -2 médailles. »

« Perche : France, Allemagne, Allemagne devient : europe, europe et
- 1 médaille etc. »

Expliquez nous pourquoi le résultat ne pourrait être :

Hand Ball : Europe, Europe, Europe

Perche : Europe, Europe, Europe

Ce seront toujours les qualifiés qui passeraient.

Mon exemple :

200 mètres hommes Jamaïque,   Jamaïque,    Jamaïque                                        Or : Bolt,  Argent : Blake, Bronze : Weir