En ce temps de crise, cette mesure vise surtout à ne pas exclure totalement du système les nouvelles populations précaires. C est en quelques sortes une façon de maintenir ces populations socialisées puisqu’ils dépendent de cette aide. L État à tout intérêt à agir de la sorte plutôt que de laisser un risque d exclusion augmenter et que ça se finisse en révolte.
Mais c est un aveux d’incapacité à endiguer l’augmentation du nombre de personnes en situation précaire. Par conséquent, les dépenses vont augmenter avec très peu de moyen de les maîtriser. De plus, dans le cadre de la cmuc, le 1/3 payant, la prise en charge du ticket modérateur, le forfait hospitalier... Tous ces instruments de maîtrise des dépenses n auront aucun impact sur la demande. Et au final, ce sera les classes moyennes qui vont casquer et auront une peur de déclassement de plus en plus grande.
Ainsi, cette mesure n offre donc pas de perspective réjouissante, pourtant une mesure plus efficace aurait pu être prise. Au lieu de favoriser une population au détriment d une autre, il serait plus judicieux d appliquer le principe d équité selon lequel chacun doit contribuer en fonction de ses moyens. Techniquement il suffit de plafonner le reste a charge en fonction du revenu (méthode utilisée en Allemagne par exemple). Mais nos dirigeants sont bien trop fières pour choisir des solutions venues d Allemagne, ils préfèrent bidouiller avec leur boîte a outils qui ne fonctionne pas. Dommage.
Le pire c est qu on paye un intérêt pour de l argent qui n existe pas (89pourcent est virtuel) !
Bref, c est du vol ! Banquier, financier profite bien de ma générosité et de ma naïveté, prends ton fric de merde, plus t en accumule, plus tu seras soumis. Tu resteras un parasite, rien de plus
C est une blague cet article, il faut sûrement le comprendre au deuxième degré ?ou troisième car hollande ne fera rien contre les désidératas de l’Ue de toute manière ? Pour tomber si bas, et s attaquer au smic, c est que l’heure de l ue va bientôt sonner.
Aujourd hui vous le dite vous meme c est l argent le probleme. par contre je ne suis pas tout a fait d accord on ne cree pas de la monnaie par le travail, c est surtout les banques en pretant qui creent de la monnaie. Or elles ne peuvent preter que si elles possedent un minimum d actif. Donc si vous voulez couper le robinet, il faudrait que le maximum de monde retire ses liquidités des banques et les banques font faillite c est simple...mais bon qui est en mesure de prédire les conséquences de faillites généralisées, la monnaie est tout de même un outil bien efficace pour s échanger des services ou des biens.