Dedalus

MEA CULPA... et j’ai honte d’avoir laissé passer ce « dissimuleNT » (c’est aussi que je débute sur agoravox et que le chapeau je l’ai tapé en vitesse à partir d’un copier-coller d’une autre phrase : « ce que dissimule Sarkozy derrière son discours sur la fiscalité » : bref on a toujours tort de vouloir aller trop vite)

Merci de ce commentaire tout à fait pertinent et éclairé... et qui nous plonge au coeur de ce que devrait être ce débat présidentiel.

Nous nous rejoignons sur l’analyse que j’ai présenté dans cet article et sur l’alternative qui en conséquence se présente pour définir une politique économique : comment allouer les ressources afin de créer la richesse et la répartir ?

La réponse libérale pose qu’il suffit de laisser faire le marché, laisser à cette fameuse main invisible le soin d’injecter le maximum de liquidité dans l’économie et lui faire confiance pour que ça retombe comme il faut. J’ai pour ma part tendance que ça retombe toujours sur ceux qui ont déjà beaucoup.

La réponse de l’économie régulée qui préconise que l’Etat prélève une part de la richesse créée afin de la redistribuer de manière consciente, en faisant des choix par exemple écologiques et sociaux). C’est que la main invisible a tout de même tendance à être également aveugle.

En touit cas, on aimerait que le débat ce tienne sur la place publique et qu’on puisse avoir une campagne à la hauteur des choix qui se présentent à nous et des enjeux qui en découlent.

merci donc, et encore, pour cette contribution.

l’immense majorité du budget n’est pas dépensé dans les quelques aides sociales que vous décrivez et qui ne sont qu’un complément - des aides justement. cette immense majorité est dépensé pour l’armée, pour l’école, pour la santé, pour la justice, pour la sécurité, etc... et qui donc concerne et bénéficie à chaque français de manière assez égale. merci donc de confirmer le raisonnement que je fais.

quant au fait que l’un débourse 450 euros (pour un revenu annuel de 12.000 euros) tandis que l’autre débourse 4500 euros (pour un revenu annuel de 48.000 euros) : pour ce qui est du raisonnement ça s’appelle la redistribution, justement. pour ce qui est des ordres de grandeur, je répète encore une fois que les chiffres ont été pris à titre d’exemple, pour simplifieer... c’est une logique fiscale qui est ici expliqué, afin d’illustrer comment M. Sarkozy berne les électeurs en les caressants dans le sens du poil alors même que ses bonnes intentions ne concernent en réalité que ceux qui gagnent vraiment déjà beaucoup, et non les classes moyennes auxquelles il prétend s’adresser (sans parler des autres...)

l’immense majorité du budget n’est pas dépensé dans les quelques aides sociales que vous décrivez et qui ne sont qu’un complément - des aides justement. cette immense majorité est dépensé pour l’armée, pour l’école, pour la santé, pour la justice, pour la sécurité, etc... et qui donc concerne et bénéficie à chaque français de manière assez égale. merci donc de confirmer le raisonnement que je fais.

quant au fait que l’un débourse 450 euros (pour un revenu annuel de 12.000 euros) tandis que l’autre débourse 4500 euros (pour un revenu annuel de 48.000 euros) : pour ce qui est du raisonnement ça s’appelle la redistribution, justement. pour ce qui est des ordres de grandeur, je répète encore une fois que les chiffres ont été pris à titre d’exemple, pour simplifieer... c’est une logique fiscale qui est ici expliqué, afin d’illustrer comment M. Sarkozy berne les électeurs en les caressants dans le sens du poil alors même que ses bonnes intentions ne concernent en réalité que ceux qui gagnent vraiment déjà beaucoup, et non les classes moyennes auxquelles il prétend s’adresser (sans parler des autres...)