Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 1 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
80% reste un rendement très haut (trop haut ?). Pour rappel, les principes de la thermodynamique nous indiquent qu’il est impossible d’avoir un rendement égal à 1. Le seul moyen serait de pouvoir manipuler les atomes d’un gaz de manière isolée. C’est bien sûr hors de portée actuellement à une échelle industrielle. Aussi, pour fournir un travail (donc génération d’électricité) il faut deux sources : une « froide », et une « chaude ». plus l’écart de température entre les sources et grands, plus il est « facile » de créer le travail. Inversement, il faut une énergie pour forcer le déplacement de chaleur de la source froide vers la source chaude. Le principe de la machine à absorption (déjà connue depuis 1860) est utilisé ici. L’innovation de cette machine réside très certainement dans l’utilisation d’échangeurs à très hauts rendements. Mais comme le dit JC, ce genre d’annonce fracassante est a prendre avec précaution.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération