Je suis de plus en plus déçu par et pour les défenseurs du front national. Non content de pavoiser car ils nous ont soi disant écrasé (bon, on a perdu notre pari c’est vrai, c’est presque de bonne guerre) ils se permettent de répugnantes insultes sur mélenchon (là aussi, pas tendre avec la patronne, je peux comprendre) mais surtout contre ses électeurs. Et ça je ne peux pas l’accepter ! Comment oser vous vous dire les soutiens d’un parti républicain avec une attitude abjecte. Savez vous que vos propos infects tels que « ces français qui n’aiment pas la France » confinent à de la diffamation ! Qui êtes vous pour oser avancer une telle chose ! J’aime passionnément mon pays et je ne vous permet pas de dire telles choses, ce n’est pas à vous de vous porter juge de mes conviction, encore moins quand vous ne les connaissez pas ! C’est vraiment honteux que vous osiez avancer une chose pareil ! De même, un terme qui revient sans arrêt pour nous qualifier est « islamo-gauchiste » . Alors là encore, incompréhension ! J’imagine que puisque l’on refuse de traiter les musulmans comme des chiens, que l’on refuse de désigner les musulmans comme bouc émissaire de la crise qui nous frappe alors on n’est pas français ou je ne sait quelle autre absurdité ! Et vous vous réclamez de racines chrétiennes ! Mais vous n’êtes même pas digne d’entrer dans une église si c’est là votre pensé, pauvre imbécile ! Si vous respectiez ces racines à propos desquelles vous dites manifester un attachement admirable, chose si elle est fondée que je trouve excellente, vous seriez au courant que le premier devoir d’un chrétien est la charité, LA CHARITÉ ! Et vous vous faite un étalage de votre peur maladive des musulmans et de la haine envers eux que cette peur génère, peur qui aboutit à la négation de cette charité. Je peux néanmoins comprendre votre peur, il est vrai que les conditions du vivre ensemble se dégradent, que des abus ont lieu, mais vous rendez vous compte que vous précipitez sa ruine au lieu de le réparer ? Mais je crois que ce qui m’attriste le plus au fond c’est que dans le fond, le FN et le FDG sont les deux revers de la même médaille. Les analyses de la crise réalisés par les deux partis sont bonnes, la volonté de changement est la même, les espoirs aussi. La seule différence notable c’est que vous vous illusionnez en pensant que les étrangers sont le problème et non l’absurde et aveugle système capitaliste. Mais, au delà du fait que je ne partage pas cette analyse, vous vous rendez bien compte qu’ils ne partiront pas d’eux même. Alors quand on s’en rendra compte, que fera-t-on ? On les affame en leurs coupant toute aide sociale ? On les laisse crever de maladie en leur refusant l’accès au soins ?On les pourchasse comme des animaux au mépris de toute pitié, de toute charité et de toute dignité humaine ? Nous nous abaisserions à faire des chasses à l’homme ? Pensez vous vraiment que les valeurs de la république nous permettent de guetter les enfants à la sortie de l’école, de les arrêter, de les renvoyer en charter en les arrachant à leur vie, à leurs copains et ensuite rentrer chez soi et pouvoir se regarder dans la glace sans avoir envie de vomir ? Vous pensez être capable d’une telle chose, vraiment ? Moi j’en suis totalement incapable. La haine ne résous rien, d’un côté comme de l’autre, et malheureusement je pense que Marine Le Pen vous berne. Je le suis peut être moi aussi, je n’ai aucun moyens de le savoir mais je pense que vous non plus. Je pense que la raison fondamentale du succès de cette dernière repose sur le fait que son programme incorpore des fondements sociaux mais à quel prix ! Au prix que l’on scarifie notre conscience en s’adonnant à la peur et à la haine de l’autre ? N’est ce pas un peu cher payé ? Je vous le demande en toute honnêteté, pensez vous vraiment que le jeu en vaut la chandelle ?
Très bon article, très fouillé. L’analyse est, je pense, juste, du moins pour ce que j’ai regardé de soral. Je trouve surtout très pertinente l’analyse sur la glorification de l’impérialisme européen, qui est à la réflexion toujours sous jacente dans ses propos. C’est vrai qu’avoir la pensée de fond du FN décortiqué c’est très utile. Pour combattre efficacement son ennemi, il faut le connaître et surtout le comprendre. Un grand bravo et un grand merci.
Je regrette que vous considériez ces aspirations légitimes pour lesquelles tant de personnes sont mortes comme des mots creux. Ce type de réflexions ne vous honore pas et ,à supposer que vous n’agissez pas par pure provocation, j’en suis navré pour vous.
Je comprend votre point de vue. Cependant, bien que cela a servi et puisse servir encore d’argument aux dirigeants israëliens paranoïaques et, il faut bien le dire, fanatique (en témoigne les récentes agressions qu’on subit les femmes en israël car elles n’étaient pas couvertes !!!) , il faut comme même dire que la situation iranienne ,même exagérée, n’est tout de même pas brillante sur le plan purement démocratique. Après je m’oppose totalement à la moindre ingérence du moment que l’on en arrive pas à une situation avérée et indéniable de massacre du peuple par ses élites (car je le répète, un gouvernement,quelque soit sont type (théocratie, république, monarchie... crée des élites). De différentes natures mais des élites quand même,les iraniens ne sont pas des surhommes, ni même des héros, c’est un peuple normal qui a le malheur d’avoir sur ses terres du pétrole qu’il refuse de vendre à perte, c’est tout . Ce que je veut dire c’est que vu la stabilité du régime iranien, celui-ci n’a , à mon avis plus rien de révolutionnaire. Il gène assurément car il refuse la voix de la libéralisation au RPG-7 ( ) mais c’est un choix qui me semble bon et que je regrette que nous ne l’ayons pas fait (au moins sur un contrôle de l’industrie et de la production). Mais le fait est que sur le plan des libertés, il demeure un régime autoritaire. Après , puisque vous avez l’air de vouloir mettre en balance israël et l’iran, force est de constater la dérive d’israël vers un autoritarisme politique, je vous l’accorde bien volontiers. Mais ce que je ne vous accord pas en revanche, c’est que sous prétexte qu’il ne faut pas donner d’argument au camp d’en face, on taise la vérité. Cela n’aide pas à se faire une vision claire et non manichéenne du tableau. Et malheureusement ce type de vision tend à se répandre avec les conséquences que l’on voit aujourd’hui, avec la cristallisation de la « phobie » iranienne, qui se décrédibilise elle même en ayant pas un regard critique sur elle même et en s’autocongratulant dans un élan de propagandisme à la soviétique.