Dejan

Bonjour, Mais au fait qu’en pensent les Ouzbeks de s’être fait balancer par un « guignolo » de la DGSE qui a transmis le dossier à DASQUIE lequel l’a porté à la connaissance du « grand » public ? A propos combien a-t-il touché pour ce service ? Si ces messieurs, DASQUIE et sa (ses ?) sources avaient un minimum le sens de la déontologie qui sied à leur travail respectif, ils auraient pu au moins retirer ce détail du dossier paru sous forme d’article dans le Monde. Cela n’aurait rien enlevé à l’intérêt de l’article. A savoir également qu’il n’a pas fallu attendre avril 2007 pour que tout un chacun sache que les services français avaient prévenu leurs homologues américains. Ceux-ci ont eu l’info. L’ont ils exploité ? Si non, pourquoi ? là est la VERITABLE AFFAIRE.

Quand on donne dans l’investigation, on se doit de connaître les risques encourus et je considère que G DASQUIE les connaissait lorsqu’il a décidé de publier ce dossier. Sinon cela confirmerait que son ego est véritablement surdimensionné au point de se croire au dessus des lois d’un Etat qui a tout de même le moindre des droits : de se protéger.

Dejan

Si par honneteté intellectuelle vous avez également décidé de ne pas profiter des points collectés, je pourrai(s) les récupérer pour mes emplettes de NoËl ?

Dejan

J’adore les mecs qui oublient de se regarder dans la glace le matin. On est toujours le con de quelqu’un. Dejan

Vive la Chine et les escrocs au trou.

Dejan

@ Billy, Tout à fait d’acord mais le problème c’est qu’il n’y a pas que les agents de sécu qui possèdent de tels molosses. Trop de .... comment dit on déjà ? ... de racailles ah oui c’est ça... dealers et autres malfrats entre autres ainsi que leur propre environnement sécuritaire les utilisent à bonne fin utile pour eux bien évidemment. Donc que la loi soit respectée, les animaux retirés des circuit de nuisance collective voire euthanasiés si on ne peut faire autrement et idem pour leurs proprios. Ah là j’ai du aller un peu trop loin ? Dejan