delsha

Ce n’est pas tant l’alliance avec un élu de droite qui me dérange, puisque de toute façon Bayrou, nous le savons tous, roule plus à droite qu’à gauche. Mais si c’est pour aller « récupérer » des épaves je ne vois pas l’intérêt d’avoir crée un nouveau parti. Le MoDem a été vendu a beaucoup de ses adhérants comme une nouvelle force, alliant les idées de gauche et de droite, afin de relancer la croissance, de réduire les inégalités sociales, de réduire la dette publique et de réconcilier les Français, quelle que soit leur origine ou niveau social... Je ne suis pas certaine que la chasse aux peoples has been de la politique permette sincèrement au MoDem d’accomplir cette mission. Les ambitions personnelles de Monsieur Bayrou seraient-elles aussi grande que celle de Monsieur Sarkozy lorsqu’il se rasait il y a moins de deux ans ? Depuis 6 mois, F. Bayrou se soucie d’avantage de son score aux municipales que de jouer un rôle d’opposition. Alors qu’il semblait enrager contrer la politique de Monsieur Sarkozy, il en vient même à saluer les mesures prises par le gouvernement, notamment en matière de pouvoir d’achat. De quelles mesures parle-t’il ? Pendant qu’il séduisait Juppé, Kadhafi faisait son shopping en France, et là dessus, pas un note, pas de commentaire. Il y a de quoi rester perplexe, puisque les seules voix qui se font entendre depuis 6mois viennent de la gauche et de l’extrème gauche, voir du gouvernement lui même, mais du côté du Bearn, la voix est en berne. Dommage

Et toi, t’es qui pour traiter qq’1 de connard que tu ne connais pas. Ses propos peuvent ne pas correspondre à tes idées (c’est d’ailleurs mon cas, car je trouve l’analyse trop légère) mais celà nous nous autorise pas à être injurieux.

Les scientifiques ne supportent pas que l’on puisse avancer des thèses qu’ils ne sont encore en mesure de confirmer. Il suffit de voir à quel point les plus grands scientifiques ont été « descendus », et critiqué par les soit disant scientifiques du moment. Prenons le cas du Pr Velikovsky, avec son « Monde en Collision », il aura fallu plus de 50ans pour que les scientifiques acceptent que ses théories étaient justes ou que la NASA en fasse l’une des figures scientifiques les plus importantes ...

...ce n’est pas parce que l’on ne prend pas toute la lumière des médias que l’on est absent...et aux dernières nouvelles, il semblerait que Bayrou est toujours là !!

« Il faut avoir le courage de dire que Nicolas Sarkozy à pris les bonnes décisions d’aller s’expliquer sur place et de ramener les personnes qui n’avaient rien à voir avec cette galère » : ça Lerma, c’est du « show Sarko » et rien à voir avec du courage. Il faut y arrêter ces phrases et actions à deux euros que l’on nous sert à chaque fois, d’autant que nous avons encore en tête l’exemple de l’affaire des infirmières bulgares, où toute la lumière n’a pas encore été donnée sur cette histoire... Ce que nous sommes par contre en mesure d’apprendre et de savoir, c’est comment l’armée française a pu escorter tous ces enfants sans rien savoir...en raison de la couverture du « Children rescue » (Ceci dit, Monsieur Eric Breteau, responsable de l’arche de Zoé, est cependant bien connu du quai d’Orsay !!!) Dénoncer aussi facilement et dire "on ne savait pas » ne me semble pas digne d’un gouvernement. Il faudrait peut-être arrêter de prendre les gens que pour des cons... et faire un peu plus la lumière sur ces différentes affaires, en évitant le « parti pris » et en toute objectivité !!