demosteph

Je n’ai rien compte cela en soit, je ne gagne pas 20x !
mais je ne comprends pas comment cela s’applique.
Si on sait que tout va être pris, quel est l’intérêt de chercher à obtenir plus ?
J’ai l’impression que pour le coup il n’y aurait plus rien à prendre !

Je n’en suis pas convaincu.
Dans le référendum de 2002 on a aussi vu l’influence des médias.
Je crois que l’« équité » oui contre non leur servait beaucoup mieux qu’une équité sur les temps de parole basés sur le poids électoral de chaque parti.
Rien ne les obligeaient à faire du 50/50 sur le oui/non, et je crois que pour une bonne part la mise en scène pour démonter le oui (qui était en effet très annoncé) leur servaient à faire de l’audience.
Par là, cette façon d’avoir orchestré le débat, relevant de leur choix, a forcement fait tendre les avis vers du 50/50.

explique stp

Est-ce applicable dans tous les cas ?
Trouvez-vous que "petites différences« s’appliquent lorsqu’on parle de JL.Mélenchon et M LePen par exemple ?
Croyez-vous également que le peuple soit  »suffisamment informé" ? Pour ma part Sarko&Hollande prenant une telle place dans les médias classiques (TV, radio, journaux, presse internet traditionnelle), je n’arrive pas à connaitre les programmes des autres candidats à moins de faire une recherche personnelle.
La distribution des programmes dans la boite aux lettres intervient tard, pour être cohérent avec la citation, je pense qu’il faudrait au moins qu’il ait eu cette diffusion avant de prendre d’avantage d’hypothèse sur les opinions.

Oui tout à fait d’accord, les « ne se prononce pas » ne devrait pas être exclus. De la même manière que l’on ne compte pas les bulletins blancs, je n’aime pas l’idée qu’on occulte l’avis ou le vote d’un groupe entier.

Pour ce que cela vaut comme sondage, le site cmonvote.com, qui ne tient pas compte des bulletins blancs pour simuler l’élection sur son fonctionnement actuel, a au moins le mérite d’afficher le nombre de blancs. Au deuxième tour, il est facilement de 40%.