Démosthène

Salut,

tiens, interessant, si ce n’est que vous n’avez exploré qu’une infime partie partiale de la science sur internet !

connaissez vous "sciences citoyennes " ?

Jean-Pierre PETIT le très controversé par les "scientifiques officiels" qui sont en fait, ses anciens collègues mais qui le renient depuis qu’il est retraité, qui publie gratuitement des bandes dessinées de vulgarisation scientifique dans plein de langues différentest éléchargeables sur son site ?

Et bien d’autres encore,

 vous êtes-vous rendu compte que les sites comme futura-sciences, auquel je participe activement depuis des années est un site ultra-filtré ? même souvent censuré par une modération débordée par le nombre de posts ( au moins) ?

que "http://www.spectrosciences.com" est un bastion de sceptiques purs et dur, sans aucun immaginaire ?

Pour ma par, je fréquente aussi et pour compenser le risque de dérive d’autres site alternatifs en diverses langues anglais, espagnol etc.

Pour ma part, j’aurai aussi bien plus approfondi mes recherches avant de publier cet article, ils faut ecouter tous les sons de cloches avant de poser presque en référence quelques site particuliers.

@+

Salut,

Les matériaux "indispensables" seront certainement synthétisés dans le futur si on n’a actuellement comme unique source le pétrole.

Reste à voir les coûts et les "économies d’échelles" possibles pour eux.

Les agrocarburants actuels sont déjà dépassés dans la théorie, malheureusement, il existe des investissements énormes déjà réalisés pour leur élaboration et nos sociétés n’abandonneront sans doute pas que si contraintes et forcées, car le retour sur investissement fait partie de nos cultures économiques.

On peut produire des carburants à partir de déchets divers, comme par exemple la cellulose ou les graisses alimentaires excedentaires qui sont recyclables jusqu’à leur combustion finale, stade ultime de leur "utilisation".

Les plastiques dérivants en mer sont aussi transformables en carburant, un brevet Indient concernant la production de carburant à partir de "sac plastiques" existe depuis quelques temps. Reste la volonté le coût de traitement à évaluer.

Par contre, votre approche de "signaux faibles" m’interpelle car c’est aussi un aspect de l’information qui m’interesse beaucoups. Ca rejoint un peut l’effet "papillon"  c’est à dire les impacts lointains de toute action si mimime soit-elle.

@+

Salut,

Il existe des différences entre les BT utilisés en agrobio et ceux produits en continu par les OGM concernés.

Les test de toxicité ont été faits sur la ( les) protéines naturelles, pas sur celles produites dans les OGM.

Les OGM contiennent continuellement les BT concernés, ce qui n’est pas le cas en agrobio ou les Bt utilisés restent à l’extérieur des plants.

De plus, une allerte vient récement d’être lancée au sujet d’une protéine CryAc, me semble-t-il.

@+

Salut,

Article nullisime servant de support publicitaire pour l’auteur.

C’est de l’onhanisme cérébral .

Voir la réponse à une partie de ces "accusations" sur le site :

http://sciencescitoyennes.org/spip.php?article1689

@+

Salut,

Belle échappée, d’autres pays ont choisi ave conscience une législation différente qui satisfait tout le monde sauf certains grouppes "conservateurs"

C’est le cas ici en Belgique.

@+