Vu de l’autre coté de l’Atlantique je constate que votre analyse escamote l’exaspération du peuple ukrainien devant ses dirigeants. L’explication, encore une fois, que les groupes néo-nazis soient derrière ce renversement est beaucoup trop simpliste. Ces groupes ont été vus en Grèce, en Scandinavie et même en France et pour des raisons différentes.
L’Europe ne siège pas à Moscou, mais son influence est moins palpable parce qu’elle n’envoie pas des chars comme les Russes ou les Américains le font lorsque leur sphère d’influence est attaquée. Dans cette querelle ce sont les Ukrainiens et les Européens qui aient le prix.
De plus, dire que les Américains soutiennent les coups d’état est très enfantin. Poutine veut refaire l’URSS à tout prix. N’est-ce pas là un coup d’état.
Quand l’Europe pourra s’affranchir du gaz russe Poutine retournera dans ses terres.
Votre analyse passe sous silence la corruption de Yanukovic et de son clan, ce que la foule ukrainienne conteste, mais apparemment selon vous ce ne sont pas de vrais ukrainiens.
Vous négligez de parler du chantage et de la mainmise russe sur ce pays. À vous lire tout ce qui est mauvais vient de « l’occident ». Depuis la chute du mur de Berlin les Russes n’ont jamais caché leurs intentions de se réapproprier la Crimée, qui apparemment est encore en Ukraine
Au fait les sommes détournés par cette clique seraient cachées en OCCIIDENT
Quelle est la différence entre le parti communiste chinois et la supposée dictature du Dalaï Lama ? Tous les dirigeants chinoissont autoproclamés !
Pourquoi devrait-on cautionner l’envahissement d’un pays sous de tels arguments ? À ce compte plusieurs pays d’Afrique mériteraient d’être envahis selon votre logique
Vous avez oublié de grands pans de l’histoire de l’Ukraine qui démontreraient notamment combien ses habitants ont souffert de l’emprise russe. Désolé, mais votre analyse devient lus un pamphlet à la gloire de la Russie et non une analyse objective de la situation