Dictature du peuple

@Cateaufoncel
Non, après une Révolution arrive un moment où celle-ci s’impose au coeur des masses et ne recontre plus de vélléité adverse. 
Par exemple, plus personne ne remet en question le système électif et la fin du féodalisme qui ont été conquis lors de la Révolution française. Et pourtant cette révolution a été au combien violente à son époque. 
Bref, si les ,ouvriers et les paysans avaient réellement pris le pouvoir par les Soviets (assemblées du peuple), une fois qu’ils auraient vaincus militairement les armées blanches, ils n’auraient plus eu d’oppositions à leur construction de leur communisme. 
Mais malheureusement, le système soviétique a été gouverné par une classe d’apparatchiks (bourgeois bureaucrates) qui se servaient du socialisme pour régner et s’enrichir. C’était une classe conservatrices et c’est pourquoi une autre Révolution est advenue : celle de 1989-1991. 

@Diogène
Tu prétends que je défend Staline, que je me fais son avocat, parce que sinon je ne comprend pas le sens de ta phrase.

@Cateaufoncel
Donc d’après toi vouloir défendre les conquêtes de la Révolution, les droits des travailleurs c’est faire preuve de déviance totalitaire ? C’est normal que les révolutionnaires se défende face à la contre-révolution, le sujet de l’article ne se posait d’ailleurs pas là.

@Cateaufoncel
Non, j’explique que ceux qui ont conquéris le pouvoir au nom des ouvriers n’étaient pas les ouvriers, mais une intelligentsia bolchevique. 

@rogal
Le titre est la problématique à laquelle je répond dans la conclusion. Encore faut-il daigner lire l’article jusqu’au bout. 
Ce titre signifie juste que j’analyse ce qu’il y a derrière le stalinisme et que je ne me contente pas de rester en surface comme bon nombre d’Historiens bataillant sur le nombre de victimes du stalinisme.