Je crois qu’il y a une grosse différence entre aller en Turquie et connaître la Turquie. Car beaucoup de gens y vont sans la connaître.
Quand je pense qu’un jour j’ai entendu un touriste français me parler de la Turquie comme s’il la connaissait puis finalement me dire qu’elle était dirigée par le sultanat... ! C’est désespérant... :(
A travers toutes ces discussions, il en ressort la peur du musulman (avec l’amalgame que tous les musulmans sont forcément des fanatiques et donc des ennemis de l’occident !), personnellement moi j’ai plutôt peur des fanatiques chrétiens !
La Turquie est un pays laïc, et elle le restera ! Ce n’est pas parce que ce guignol d’Erdogan a fait voter une loi pour le port du voile que cela va faire s’effondrer tous les principes qui régissent l’Etat turc. Ceci n’est qu’un détail et la roue tourne...
Quand va-t-on enfin arrêter de répéter comme des perroquets les paroles de ceux qui instrumentalisent l’adhésion de la Turquie au sein de l’Union Européenne et qui en font un enjeu politique national. (le non à la Turquie va régler tous les problèmes des français, c’est évident !) Vous ne trouvez pas cela bizarre ? Moi ça me choque énormément !!
Quel est l’enjeu de la France à refuser plutôt l’adhésion de la Turquie que celle de la Bulgarie, ou de Chypre (qui géographiquement se trouve sur le même parallèle qu’Ankara). Il ne faut pas se voiler la face : si la Turquie avait été chrétienne, il n’y aurait eu aucun débat, ni de questionnement sur sa position géographique ou autre chose ! Certaines personnes avancent aussi l’argument soit disant que les turcs sont trop différents culturellement, économiquement (alors là j’ai envie de rire) et religieusement. Parce que vous voyez des similitudes, vous, culturellement entre un polonais, un français et un bulgare (à part le fait qu’ils soient chrétiens) ?
Ce pays a le droit aux mêmes égards et traitements que tout autre pays à qui on a accepté la candidature. Je signale que les pays membres ont accepté tous SANS exception la candidature de la Turquie : il y a donc un engagement bilatéral. Je pense que les européens ont eu assez de temps pour réfléchir sur sa vocation européenne depuis sa première candidature en 1959. Et il est temps à présent de faire en sorte que ce pays soit un pillier de l’Europe car il serait malhonnête d’utiliser le contexte politique actuel pour faire machine arrière (sous n’importe quel prétexte, surtout en rabaissant sa culture et civilisation) et mentir en quelque sorte à ce peuple à qui on a fait des promesses.
Certains disent que l’Europe ne sera plus ce qu’elle est si la Turquie entre en EU ou pire encore que l’Europe n’est plus ce qu’elle est au jour d’aujourd’hui ! J’invite ces personnes à ouvrir des livres d’histoire et à lire d’une part ce qui a inspiré les "pères fondateurs de l’Europe" et d’autre part à mieux se renseigner sur la culture et l’histoire de la Turquie. Car il n’y a pire chose que de porter un jugement sur un sujet aussi sérieux en ne se basant que sur des idées vagues. Je souligne juste au passage que Schuman et Monnet ne pouvaient envisager une Grande Europe sans la Turquie. Ces visionnaires ont, je pense, plus de crédibilité que certains politiciens "étroits d’esprit" et "anti-turcs" qui manipulent si bien la peur du grand méchant "Turc" !!