• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Didier M.

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Didier M. 11 décembre 2014 06:46

    Dans une certaine logique mais pas d’une grande utilité sociologiquement parlant cette fenêtre d’Overton.

    Pourquoi ? Euh-bien tout simplement parce-que rien que le fait de la produire la démolit puisqu’elle ne peut se démontrer qu’avec une somme d’a-priori, la fenêtre de base d’un point de vue unique, modèle ou principe ne découlant pas d’une réflexion. C’est toujours facile de partir de lois gravées dans le marbre pour justifier le déplacement de la fenêtre exclusivement par rapport à celles-ci.

    L’idée n’est donc pas d’expliquer la manipulation de masse mais une façon de ramener à des fondamentaux monomaniaques loin d’être universels et impossibles à vérifier dans l’absolu. Parce-que la réalité de l’humanité est qu’elle produit de toute façon bien plus d’inacceptable que d’acceptable.
    Cela voudrait dire qu’il suffirait de demander aux gens ce qu’ils préfèrent d’être mangés par un cochon vert ou un chameau violet sans bosses pour faire accepter qu’être mangé par un animal bizarre est leur destin. J’ai peur que ce soit un peu plus compliqué.

    Et-puis l’humain est un mammifère omnivore, à part quelques contre-indications purement médicales et quelques lois rien dans ce qu’il est ne lui interdit de consommer la chair de ses congénères. S’il ne le fait que peu ou pas c’est que la chair humaine est très dure et pas goûteuse . Exactement comme il ne va pas manger la chair de corbeau et autres oiseaux ou rapaces.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv