diogene

Dans ce cas n’y a t-il pas danger de voir les gros salaires baisser mais les salaires indirectes comme les primes et autres stocks options monter ? Ou encore des salaires iceberg se développer ? genre 10% en france et le reste au noir sous un drapeau de complaisance ?

N’est ce pas dans la vénalité que se trouve la grande part du « génie » humain ?

Tout ceci n’est qu’une question de degré.
Pour l’instant, les assiettes encore pleines, le « petit peuple » observe et certains, même, écoutent.
Mais ne nous y trompons pas, la « rigueur » qui s’installe finira par toucher aux tripes et fini les sittings.
En 1789, les parisiennes n’ont pas marché sur Versailles par révolte intellectuelle mais poussées par la faim, « du pain, du pain ».
D’un coté les idées se mettent en place dans les têtes pendant que de l’autre on évite les mesures trop « rigueur rigueur » pour cause d’élections prochaines. Les élections passées, elles se mettront en place puisque promises par les deux pantins qui se retrouveront, inéluctablement au 2eme tour ... et le coup d’envoi sera donné. En attendant, les robocops se font la main sur les mannequins assis sur les trottoirs et croient en la victoire. Qu’ils restent encore un peu dans leurs rêves, le réveil n’ en sera que plus dur.

Il y a bien, ici et là, quelques petits amuse-gueules comme ici

http://www.dailymotion.com/video/xlpw5e_emeutes-rome-15-10-2011_news

http://www.youtube.com/watch?v=BBXdaghrJLg

http://www.youtube.com/watch?v=6ai_qrjSZe8

«  »L’armée est là pour protéger la propriété«  »

Elle est là, plus vraisemblablement, pour protéger la propriété d’un clan au détriment de la propriété d’un autre.
Elle est donc là pour augmenter la propriété de ceux qui la paye.

Depuis déjà longtemps, comme le dit Lordon, nous assistons à des alternances sans alternative.

Les véritables tenants du pouvoir savent qu’il va falloir faire décompresser le peuple pour éviter les émeutes. Il y a des chances qu’ils choisissent une alternance qui n’ouvrira sur aucune alternative réelle, histoire de jeter un os à ronger au petit peuple.
On le voit déjà dans les médias main stream ( tous appartenant à ce pouvoir qui fait les présidents) où Holland est déjà depuis un certain temps présenté comme l’option possible.

Nombreux sont ceux qui, de toute manière ne voteront pas « pour » holland, mais « contre » sarko.

Et même si certains tentent, à travers des articles comme celui-ci, de sauver le soldat sarko, il y a de fortes chances pour qu’il soit débarqué dès le 1er tour.

Et à ça, moi, je dis amen....

@ Chris83

Il y a, pour l’instant, des mouvements un peu partout. Ces mouvements restent manipulables car ils ne sont pas encore un vrai mouvement de fond.

En 1789 les parisiennes n’ont pas marché sur versailles avec l’idée de renverser la royauté, elles l’ont fait par cette colère que seule la faim peut provoquer. « Du pain, du pain » voilà leur slogan.

Pour l’instant j’observe ces manifs en sachant que ce ne sera pas cela qui changera quoique ce soit. Ca fait du bien à voir, mais c’est inefficace, il y manque les tripes et la colère qui vient d’un ventre vide.
Occupy WS c’est avant tout le rejet d’un système qui, après leur avoir fait goûter à l’abondance, leur retire une bonne part de cette abondance. C’est la colère de celui qui, habitué à avoir son assiette trop pleine, s’aperçoit que de plus en plus elle se vide. Ce n’est pas le système qui les abreuvait qu’ils rejettent, c’est la pénurie de cette manne. Désormais, pour un nombre croissant de zuniens, c’est la fin du rêve américain. Et c’est cela qui les force à sortir du bois.

Cependant les idées circulent... et des thèmes impossibles à exprimer il y a encore 2 ou 3 ans sont désormais hurlés dans les rues et cela fait le lit de la vraie révolte qui viendra, de l’insurrection qui se lèvera lorsque les ventres seront vides.

Il est toujours dangereux de provoquer la misère, mais ô combien plus dangereux est la réaction lorsque cette misère atteint des masses populaires qui ont goûté à l’opulence...

Wait and see.... « cause the times they are changing », vous vous souvenez de cette chanson de Dylan ?