diverna

Je trouve qu’à l’occasion de la découverte on aurait pu faire l’effort de corriger l’injustice faite aux 2 co-découvreurs et les médias auraient dû parler du boson de Brout, Englert et Higgs. Si ça vous paraît trop lourd on fait comme toujours dans ces cas là et ça devient BEH (les initiales). Aucune raison de donner une préférence à Higgs sinon qu’il est le seul américain du lot.
Voici une vidéo enregistrée avant la découverte :
http://www.youtube.com/watch?v=9K9OexZEV3g

Reste que c’est de la mécanique quantique et que les « intuitions » dérivées à notre échelle.....

@Ivan Bachaud : bien sûr qu’on peut interdire le lobbying de la même façon que les ententes entre sociétés sont interdites ; il n’y a aucune espèce de liberté d’expression en cause.

@ l’auteur
Sujet bien choisi ; vous avez raison de soulever ce lièvre mais comment empêcher le lobbying ? Paradoxalement, je souhaite un mode de vote plus souple, un peu comme ce que défend Yvan Bachaud (!). Prenons un exemple concret : en novembre 2011 (il y a quelques mois) une loi a été votée qui interdit aux agriculteurs de semer la semence récoltée (quelle qu’elle soit) : un joli cadeau fait aux semenciers. Posons la question : si un vote (« referendum ») était organisé pour tous les français , quelle probabilité d’un tel vote ? ZERO . Impossible que les français votent un truc pareil. on a donc un défaut de démocratie majeur et votre texte passe à côté de cet aspect fondamental.

Je crois que votre article vise un peu trop loin : ce qui nous menace dans les 2 ou 3 ans à venir, peut être plus proche encore, c’est une situation non voulue, un gros accident, où les salaires vont baisser et l’emploi se faire plus rare mais sans le « titytainement » qui suppose, selon ce que j’ai compris, une relative satisfaction des besoins. Ce n’est pas neutre car qui sait ce qui ressortira de l’épreuve à venir ?
Pour ne pas évacuer complètement votre sujet je dirais que le plein emploi totu au long de la vie, ce qui paraît « normal » à tout fonctionnaire français est sans doute un déjà un luxe et encore plus à l’avenir.

Pour l’instant les principaux haplogroupes du chromosome Y sont repérés par des mutations neutre. L’une des divisions importantes est une « insertion Alu » , c’est à dire qu’un segment d’ADN s’est inséré à un endroit du chromosome Y ; aucun changement repérable. 

La réponse est simple : aucune . les marqueurs sont choisis pour être neutres. La mutation L11 n’est pas dans un gène ou dans une zone particulière : il n’y a aucun phénotype, aucun effet lié à la mutation L11 ; c’est juste une modification repérée qui s’est révélée très utile.