« L’année 2010 a, de nouveau, été une année record en matière de température pour le globe, comme l’indiquent toutes les mesures réalisées (il suffit d’aller voir le site de la NASA par exemple). »
Voilà tout le problème. Vous critiquez les climato sceptiques en disant qu’ils font de la pseudo science non vérifiée.
Et bien vous faites exactement la même chose. Votre affirmation ci dessus et fausse et uniquement idéologique. Je parie même que vous l’avez acceptée telle quelle sans jamais la vérifier.
2010 n’a été l’année la plus chaude ’officiellement’ que pour la NOAA et le GISS (et donc pas pour HadCRUT, RSS, UAH), et de plus, elle n’a été plus chaude par rapport à 1998 que de quelques centièmes voire dixièmes de degrés pour ces deux sources.
Ce qui ne contredit pas du tout le fait que la température du globe stagne (pas de hausse) depuis une dizaines d’années.
Un peu trop simpliste comme article à mon goût... L’auteur oublie 2 choses primordiales qui rendent son argumentaire peu persuasif.
1er : Les taxes diverses en France sont largement inégalitaires (TVA, impôt direct ..... )En proportion les pauvres paient beaucoup plus que les riches. Alors que ça devrait être l’inverse.
2eme : L’impôt sur le revenu sert uniquement à rembourser les intérêts de la dette contracté auprès des banques privées depuis (merci G. d’Estaing) que la France n’a plus le droit d’émettre sa propre monnaie.
En revoyant ces deux points, il serait déjà possible de réduire considérablement les taxes.
La consommation des transports en France et de 50 Mtep soit environ 550 TWh électriques.
Citation :
la chaine électrique
étant donc 2,5 à 3 fois plus efficace que la chaîne « carburants »,
il faudrait de l’ordre de 200 TWh électriques pour électrifier
les véhicules routiers actuels à performances identiques. 200 TWh électriques, c’est une petite moitié de la consommation électrique française
C’est bien différents des chiffres que tu donnes. Revois ta copie Cassino !