Dji

Mais qu’il est drôle M. L’Auteur, 

Maintenant que son masque est tombé et que tout le monde voit le parti pris affligeant qu’il a du haut de ses nombreuses années passées au service de Veolia, nous devrions tous décliner nos pédigrés pour avoir l’insigne honneur de lui répondre.

J’en ris encore !

Notre propagandiste dit "Un Service Public marchand doit etre payé par les utilisateurs, pas par l’impôt."

 Mon Cher Monsieur, pouvez-vous développer cette affirmation ?

Je vais essayer de me livrer à cette exercice : 

Personnellement, si j’étais (très) riche, je serai probablement d’accord avec vous : en effet, une telle affirmation revient à faire passer le financement d’une prestation de l’impôt à une taxe proportionnelle à l’utilisation. L’impôt étant progressif, étant TRES riche, j’ai évidemment intérêt à accepter une telle proposition, cela revient à baisser mes impôts, baisse probablement bien plus élevée que l’augmentation de ma facture d’eau.

Par contre, si j’étais quelqu’un aux revenus modestes, je ne payerai que peu d’impôts, donc n’aurais que peu de réductions, mais verrai ma facture d’utilisateur du réseau d’eau grimper bien plus.

C’est exactement le même principe que de vouloir baisser l’impôt sur le revenu pour lui substituer une augmentation d’un impôt linéaire ou dégressif (p.ex TVA, redevance par tête, taxe à la consommation, etc).

Ainsi votre affirmation péremptoire (équivalente à l’argument fallacieux d’autorité) est fortement tintée politiquement, cela revient à faire du "Robin des Bois à l’envers", politique chère à votre (je n’habite pas votre pays) président, qui actuellement s’attache énergiquement à améliorer le revenu et la fortune des quelques pourcents les plus aisés de votre pays.

Vos questions brouillent, malhabilement, les pistes.

Les vrais questions que ces entreprises se posent maintenant est bel et bien "Si nous avions été moins voraces, peut-être aurions nous évité la perte de ces marchés".

Sinon, j’ai un article qui peut répondre à ceraines de vos interrogations mon cher Monsieur : http://www.eauxglacees.com/Prix-de-l-eau-guerre-de-l-opinion

Vous ne manquez vraiment pas d’aplomb pour dire "Conséquence de l’action de Que Choisir ? Manipulation des médias et de l’opinion publique" ... vous êtes justement en train de faire la même chose pour le compte de multi-nationales spécialisées dans l’investissement des marchés publics rentables (sur le dos des consommateurs) ...

Vous vous prétendez neutre mon cher Monsieur, mais évidemment personne n’est dupe (disons, en tout cas pas moi !) devant vos arguments plus fallacieux les uns que les autres.

Soyez honnête, aillez le courage de dire "Oui, j’ai personnellement financièrement intérête à ce que ce type de marché puisse continuer à être géré par le privé".

Quand même, le plus drôle est le début de votre article : "Une récente tribune libre critiquait la manière dont que choisir s’invite dans la campagne électorale sur l’eau potable." Ce n’est pas "une tribune libre" - le ’une’ suggérant un article parmis d’autre - c’est VOTRE précédent article ... rien que cette façon de faire relève de la désinformation.

Pour ceux qui n’auraient pas compris, l’auteur est en train de se livrer à une opération de communication publique. Il prétend être bénévole mais dispose d’un joli site internet émettant le même type de propagande, site qu’il prétend également faire bénévolement, mais réalisé avec des techniques professionnelles qui seraient facturées facilement plusieurs centaines d’euros, voire bien plus.

L’auteur est probablement mandaté pour une des entreprises (ou une association regroupant ces entreprises) actives dans le domaine de l’eau. Ces entreprises voient évidemment que nombre de marché risquent de leur échapper prochainement à cause de leur appétit trop grand qu’elles ont eu. 

Alors, évidemment, elles ont monté un plan de communication (de crise en ce qui les concernes, car d’énormes sommes sont en jeu) afin de formater les esprits et décrédibiliser le travail de UFC que choisir sur un terrain bien connu :

« Il faut DEPOLITISER le débat. UFC est d’extrême gauche DONC peu crédible, faites confiance à nos entreprises expertes qui sont bien plus compétentes que les régies publiques pour gérer cet élément si précieux (*) qu’est l’eau » 

Evidemment, vu sous leur angle, faire de la propagande de masse pour améliorer le revenu de leur actionnaire n’est pas de la politique.

Ainsi l’auteur est l’un des éléments de ce plan média, qu’il s’applique consciencieusement à mettre en place, c’est normal, BÉNÉVOLEMENT, puisqu’il nous le dit, nous le croyons. 

Je constate avec joie qu’agoravox n’est de loin pas un repère de mouton prêt à avaler n’importe quoi. 

Vous trouverez beaucoup d’information sur le sujet, sur l’excellent site : www.eauxglacees.com qui dénonce les pratiques de ces entreprises oligopolistiques.

(*) Précieux pour notre santé, précieux pour leurs actionnaires.