dna

un petit drapeau pendant 24 heures pour bien rappeller qu’en plus d’un siecle, l’espéranto n’a jamais réussit à s’imposer, et qu’il n’y a pas de raisons que ça change, même avec internet...

Et Zut, Typhon m’a précédé, et comme je vais dire la même chose que lui, ça veut dire que nous sommes la même personne.
Effectivement, vous n’avez pas demandé explicitement, vous avez fait encore pire, vous avez utilisé de fourberie.
vous avez dénigré ses propos tant qu’il ne donnait pas preuve de son identité
effectivement, vous lui avez pas demandé d’envoyé une photocopie de sa pièce d’identité.
vous lui avez dit qu’il n’existerait pas tant qu’il ne vous aurait pas prouvé par A+B qu’il avait une identité réelle

Sa réaction était normale face à l’attaque dont il était victime, c’est celle qu’aurait eu toute personne ne connaissant pas bien le net.

C’est pour ça que je dis que vous etes dangereux
car si pour certains, vos pitreries sont amusantes, si c’est pour un certain un jeu de se jouer de vos diatribes affligeantes, vos actions ont des conséquences.
et manifestement, vous n’avez aucune idée de ce que peuvent etre ces conséquences.
admettez une fois pour toute que plus d’une personne puisse etre opposée à vos idées, utilisez des vrais arguments si vous en avez au lieu de : ’je ne vous entends pas, vous n’etes qu’une fausse identité’

bref grandissez un peu.

ha ha ha...
je ris...
"je me suis ridiculisé, mais plutot que de simplement l’admettre, admettre que je suis borné au point de croire réellement que les américains n’ont jamais posé le pied sur la lune, que la terre est creuse, que les illuminatis controlent le monde (en parlant espéranto), je détourne le sujet en lançant un autre troll."

"Début de paranoïa " : excusez moi de ce qui va suivre, mais si pour vous il s’agit d’un début de paranoïa, je vous conseille sérieusement de consulter (il ne s’agit pas d’une insulte, mais d’un conseil)
pour ma part, je suis extremement paranoïque (déformation professionelle) et cela ne m’empeche pas d’admettre que vous, M. Masson, Hermes ou Sirklet soient des personnes différentes. malgré le fait que vos propos se defendent les uns les autres (preuve 1 du multipost) et qu’au final vous disiez tous la même chose (preuve 2.)

vous en etes arrivé à demander les coordonnées personnelles d’un inconnu, à mettre sa vie en première page.
me fesant voler mon identité en ce moment même, j’en arrive à une conclusion simple : vous etes DANGEREUX.
M. (j’ai oublié votre pseudo et ne veux pas en rajouter en redonnant votre nom) contactez la modération de ce site, et demandez à faire disparaitre toutes les informations personnelles vous concernant, c’est bon, les saints thomas ont mis leur mains dans les trous, ils sont content
ces informations sont très dangereuses, elles sont accessibles à tout le monde, beaucoup plus facilement que dans une publication au public limité
il y va de votre sécurité et de celle de votre famille
(et non, je n’exagère pas, y’a 6 mois j’aurais dit que j’exagerais, la situation récente m’a fait changer d’avis)
on ne donne ses informations personnelles sur le net qu’au compte goutte, et de manière volontaire, jamais parce qu’un inconnu nous le demande.

L’anonymat est une necessité sur le net, média ou on le ne maitrise pas la diffusion. et ou les recoupements sont faciles.

donc arretez avec vos insinuation de multi comptes qui ne tiennent pas 10 secondes vu les différences de style, sinon, je pourrais en venir à penser qu’il s’agit de méthodes volontaire pour amenner les gens à donner leurs informations personnelles, de manière à pouvoir utiliser ces informations par la suite.

cette version à l’avantage de ne pas gréver la légendaire productivité des français en les détournant de leur travail bien aimé pendant plus de deux minutes

Du point de vue de l’auteur, Erasmus est une échec, c’est évident, et facilement compréhensible.
derrière toute la mauvaise foi de cet article, il y a la vrai raison de l’échec d’Erasmus, echec qui au final ne dérange que peu de gens

regroupez dans une maison des gens de trouze nationalités différentes, et demandez leur de communiquez, secouez un peu, et hop, il vont tous naturellement parler ..... espér... ha bah non, anglais en fait...
Et là tout est dit

Ce programme est un echec car il met en avant ce que les espérantistes refusent de voir, quand des personnes de nationalités différentes, dotées d’un bagage intellectuel, en général issu d’un milieu aisé, de langue maternelle différente, elles vont preférer parler anglais plutot que d’apprendre l’espéranto qui est pourtant facile à matriser, il leur suffirait de quelques jours pour se comprendre, et tout serait merveilleux, y’aurais plus de guerre, on ferait tous l’amour dans les champs.
Erasmus, ça devrait etre le fer de lance des espérantistes, le moyen de lancer leur conquete
"et qu’est-ce qu’on va faire ce soir Cortex" - "Comme tous les soirs Minus, tenter d’infiltrer le programme Erasmus pour leur faire parler Espéranto, et conquérir LE MONDE"
au final la réalité là emporté sur les reves, l’esprit pratique sur l’utopie, l’anglais sur l’espéranto.
Pour les envahisseurs anglois, Erasmus est un succès, bientot, tout le monde parlera leur langue
pour les espérantiste, Erasmus est le reflet de leurs défaites