Dragoncat

@ Talion

Merci. On peut se consoler en se disant que les politiques français n’agissent pas ainsi UNIQUEMENT par lacheté. Il y a aussi quelques intérêts économiques en jeu avec les pays nord-africains.

Bizarrement, ça ne me console pas beaucoup. C’est peut-être parce que ça ressemble précisément à ce qu’on reproche aux américains...

Cordialement.

@ Christophe

Merci de votre réponse. Elle me fait gagner du temps. Oui, la religion et notamment l’Islam se développe dans les pays les plus pauvres. C’est l’opium du peuple quand il n’a rien de mieux à s’offrir.

Quand à l’article, c’est tellement politiquement correct que ça en devient lassant...

« Mais pourquoi les hommes ne seraient-ils tous pas frères ? » Ben oui, c’est une belle idée, j’aime beaucoup. Mais quand je vois des images d’attentats à longueur d’années et des barbus manifester les armes à la main, nous nous sentons bien seul, moi et mon humanisme.

Cordialement

@ wrisya

Je m’incline devant la modération de vos propos.

L’article est intéressant mais le fond du problème, quand à la violence de l’Islam, n’est pas dans la personnalité du prophète ou dans la teneur du Coran.

Ce sont des épiphénomènes. Le vrai problème se situe - comme vous l’avez souligné - dans l’interprétation que l’on peut faire d’une religion. Et le prétexte que des groupes de personnes peuvent y trouver pour justifier leur comportement.

Cela s’applique à l’Islam comme à toute religion.

Aucun texte, et aucune croyance ne peut justifier d’agresser physiquement ses semblables ou de les menacer de mort : c’est le retour à la barbarie.

Il serait simplement souhaitable que les responsables officiels des cultes concernés - quel que soit le culte, encore une fois - se démarquent plus vigoureusement des « brebis galeuses » de leurs propres troupeaux.

Cordialement