Dukkha

Bonsoir Fergus, je suis en désaccord avec vous sur la question de la légitimité de Lindbergh.

Mon cher, les anathèmes et les discours d’exclusion ne sont la propriété de personne :

Je croyais que c’était le groupe radical du Sénat et pas la SFIO qui avaient empêché le droit de vote des femmes dans l’entre-deux guerres ? 

+1, Le421

Ce sont de pauvres types qui se vautrent dans la haine. C’est une forme de potlatch, un concept bien connu en anthropologie, mais ici, c’est un potlatch à l’envers. On surenchérit dans l’abjection et la nullité.

Devant ce magnifique spectacle, une satisfaction trouble m’envahit, celle de vivre des moments historiques. Certes pas ceux que j’aurais souhaités entendons nous bien.

Bonjour l’auteur,

Je n’ai aucune explication à vous donner. Je m’estime normal, pour moi l’éthique et la morale doivent être au fondement de toute action humaine. Cette manière de faire une fierté de l’immoralité me dépasse complètement. Pourquoi autant de méchanceté gratuite ? J’ai aucune réponse personnelle et pire encore guère de références sérieuses à vous donner.

J’ai du mal à croire que la seule immigration de maghrébins et de noirs puisse déclencher de tels commentaires (et en masse à voir ce qui se lit ailleurs). Les blancs des cités sont par définition peu nombreux, dans des territoires à 80 % d’immigrés.

Ce n’est pas une haine économique, un parti comme le PS est bien trop ciblé pour cela par rapport à l’UMP. Pas vraiment une haine anti-pauvres non plus. Vos commentateurs n’ont pour la plupart rien de conservateurs au sens traditionnel. On serait alors dans une haine anti-système tellement généralisée qu’elle n’aurait même plus pour finalité de rétablir un état des choses normal. La haine comme fin en soi, détachée de tout référent social, de toute idée constructiviste.