Dunizel

Mélenchon a appelé à ce rassemblement.

D’ailleurs vous remarquerez que certains l’ont entendu (PC, FAS, des écolos...) puisque ce n’est pas le Parti de Gauche qui se présente, mais bien le Front de Gauche. Le PS a refusé (trop loin de son idéologie néo-libérale ?), EELV, LO et le NPA aussi... Pour l’instant 

Mais le Front de Gauche reste toujours ouvert. Et d’ailleurs, chaque jour de nouveaux entrants nous font part de leurs expériences et de leurs idées.

Bienvenue à tous. Consultez le programme, écoutez les intervenants, faites-vous votre propre idée (tant de connivence circulant dans les médias, c’est le mieux...).

Liberté, égalité, fraternité, plus qu’une devise, est une philosophie de vie.
La mienne en tout cas. Au sens fort de ces termes. Et je me retrouve fière de pouvoir les assumer avec un vote. Ca change d’avant...

L’humain d’abord, fraternellement  

"Le seul vote utile pour ceux qui voteront Hollande au deuxième tour est de voter Hollande au premier tour. Voter pour les autres candidats de gauche revient indirectement à voter pour $arko« .

On nous a déjà fait ce coup...
C’est biaiser le système, si on vote Hollande au premier tour, on s’enlève toute chance d’avoir une vraie politique de gauche. cf toutes ses déclarations d’amour à la city, et son manque d’ambition sociale puisqu’il est pour l’austérité... Et dois-je vraiment reparler de l’abstention des députés et sénateurs PS devant le MES ? Pour info, regardez les commentaires sur le blog de Montebourg après son abstention et l’explication foireuse de ses raisons. N’hésitez pas, voyez les 4 pages...

Au premier tour on vote pour ses convictions profondes, quelles qu’elles soient.
Ca c’est la démocratie.
C’est la seule façon de ne pas se faire mettre.
La seule aussi de pouvoir continuer à se regarder dans une glace. Et je sais de quoi je parle, comme nombre d’entre vous, un vote »utile" me reste en travers...

A mon sens, et pour ce que j’en vois sur le terrain, Mélenchon a toutes ses chances.
Bien qu’on le laisse peu s’exprimer dans les médias (comme tous les autres candidats excepté UMP PS et FN), il rassemble 8 000 à 10 000 personnes dans ses meetings, et les militants sont partout pour faire connaitre le programme qui mets l’humain d’abord au centre de toute décision et en cohérence les unes avec les autres. 20 ans que j’attends ça !

Car en effet le PS ne séduit plus à force d’avoir dérivé sur sa droite. Et puis on l’a déjà testé ! Les personnes qui pensent à gauche sont d’accord avec le programme. Ce qui en retient encore un certain nombre (pas tous, vu le nombre de sympathisants qui nous rejoignent) c’est le soi-disant vote « utile » pour barrer la droite.

Sauf qu’un vote utile, c’est un vote pour changer vraiment les choses ! Le SMIC décent en aidant les TPE et PME à relancer la dynamique de consommation, le CDI comme norme, une vraie évolution écologique en industrie notamment, une réappropriation du pouvoir par le peuple, une mise au pas indispensable des pouvoirs financiers et de la collusion des intérêts privés, une europe différente qui ne saigne pas les peuples, une réindustrialisation du territoire encouragée par la fiscalité, des impôts progressifs mais enfin justes (au-delà de 360 000€/an, l’état imposerait ce qui dépasse à 100%... Ca va quand même, ils seront pas à la rue nos riches !), fiscalité différentielle pour les expats (comme le font entre autre les Etats Unis), et enfin une assemblée constituante pour une VIème République, pour redonner la vie politique au peuple et séparer les pouvoirs.

Et encore, je ne présente qu’un petit bout des choses, juste pour vous donner éventuellement envie de savoir.
Dépassez le silence que vous imposent les médias et faites-vous votre propre idée en allant voir le programme, en écoutant ses meeting (ici toutes les vidéos)
Je rappelle que le premier tour doit représenter vos vraies idées si vous voulez les retrouver à la sortie de l’isoloir !

Je reviens sur la France et le muselage...
Ce matin sur France Inter dans « comme on nous parle », à l’occasion de la sortie mercredi prochain du film « indignados », on apprend (vers 10h48) que le mouvement parti d’Espagne et rejoignant Bruxelles est donc passé par Paris. Là on leur a interdit de camper, de parler avec les Français, et qu’une attention particulière a été mise sur les caméras...
En aviez-vous entendu parler ?
Je maintiens qu’un média aux mains de l’Etat ne garantit aucunement sa liberté d’expression, pas plus que celui qui appartient à des puissances financières.

Tout ça est propagande du néo-libéralisme. Il doit en effet y avoir un regard des citoyens eux-mêmes ! Oui à l’humain d’abord.

Tout-à-fait d’accord avec vous.

En France, la presse, et les sondages manipulent activement l’opinion au service d’une pensée « néo-libérale » unique.

Quelques exemples ?

- Recemment on peut voir par exemple à quel point ils n’ont pas relayé le danger du MES et du TSCG qui ont été votés quasi en douce. Il a fallu qu’un politique dise haut et fort ce qu’aucun média ne disait. Elle ne joue plus en France son rôle de contre pouvoir car elle est liée au pouvoir. Via les propriétaires des médias et organismes de sondages. Vous avez précisé que la presse appartient à 3 grands groupes de médias. J’ajoute qu’il y a collusion avec les intérêts politiques et financiers via des « cercles » où tout ce petit monde se retrouve entre amis. Il n’y a qu’à voir qui participe aux diners du « siècle ». On y retrouve l’inteligencia UMP et PS + les financiers + énormément de journalistes...

Quant aux organismes de sondages dont la presse nous rabat sans cesse les oreilles avec leurs « résultats », ils appartiennent aussi à des puissances financières : cherchez un peu... L’IFOP appartient à 52% à Mme Parisot, présidente du MEDEF (sic). BVA appartient à Rotschild (sic encore). TNS Soffres/L. Harris est une filière de Fimalac qui possède aussi l’agence de notation Fitch’s !

Autre exemple ?
La surmédiatisation des deux principaux partis politiques et du FN durant la campagne présidentielle en cours. Malgré les « règles d’équité » édictées par le CSA, les chaines radios et télés et les journaux n’en font qu’à leur tête. A tel point que des candidats importants (Bayrou, Mélenchon) sont obligés de saisir le CSA pour faire respecter la règle. Et que se passe-t-il ? rien ! Absolument rien. Le CSA recommande de faire mieux ! Aucun pouvoir de contrainte donc. Donc, la prochaine émission politique de TF1 « paroles de candidats », lundi 05.03 présentera 3 candidats de droite et 1 seul de gauche (devinez qui !) en prime time = 6h cumulées pour la droite et 3 pour la gauche. MLP aura 1h30 d’antenne (en prime donc) alors que Mélenchon aura 40mn à partir de 22h30. On nous dit que c’est évalué en fonction de la dynamique de campagne... Voyons ça ! Le Pen a du mal à dépasser 1000 personnes dans ses meeting, elle en a déjà annulé 2, alors que Mélenchon rassemble jusqu’à 10 000 personnes et n’a pas les fonds pour organiser autant de meetings que ses militants le demandent. Ainsi la TV accentue le gouffre en termes de visibilité entre des partis « riches » et les autres.
Ainsi, dans notre démocratie, en pleine période électorale, et malgré les déclarations de façade, certains programmes politiques sont occultés !

Alors que pouvons-nous faire ?... Rien ! 

Les médias libres, c’est une belle idée. Les médias comme contre pouvoir ?
Honnêtement j’en rêve !
Je suis pour la liberté d’expression et de la presse au sens large, mais la presse a dérivé et les simples citoyens ne peuvent rien y faire. Est-ce normal ? Est-ce la démocratie ?
Il faudrait un contre pouvoir à ce soi-disant contre pouvoir là.