dup

Ça me parait aussi utopique que mes propos . Je ne sais plus comment on appelle ce cycle de 7ans où chaque fois sort une innovation brisante . Ca a été le cas avec l’invention de l’électricité industrielle 1880, du téléphone 1878 , l’avion , env 1900 , du tube à vide 1904 , de la TV actuelle env 1934 , du transistor 1948 et du microprocesseur 1971 . Entre deux il y a ce qui bouge et ce qui s’agite . les PC ont guère évolués depuis 5 ans. Un peu plus vite un chouilla de mémoire en plus ,mais comment faire et vendre ce que tout le monde fait et vend ? La réponse est pub agressive , réseau de vente puissant , main d’œuvre sous payée ,pseudo nouveautés et arguments fallacieux. Tous peuvent pas être Einstein , pourtant il faut qu’ils vivent aussi .Compter sur l’innovation a des limites . Ceux qui travaillent avec la Chine le savent . Ces gens sont loin d’être bêtes. On y compte 900 000 chercheurs .

Ne comptez pas être l’être unique , génial et indispensable . Je suis toujours marqué par ce fait prémonitoire d’ il y a plus de 150 ans

 vers 1825, un industriel propriétaire d’une filature possède des métiers à filer du modèle A qui fabriquent 100 broches à l’heure. Admettons, le salarié qui s’occupe de cette machine est payé 10 F de l’heure, soit 10 centimes par broche.

Deux ans plus tard, l’évolution technologique met sur le marché des métiers à filer qui produisent 200 broches à l’heure. Les gains de productivité du capital technique sont importants et les industriels qui ne possèderont pas ces nouveaux métiers seront inévitablement battus par ceux qui les utiliseront. L’industriel, pour se développer, doit donc être parmi les premiers à pouvoir acheter ces nouvelles machines s’il n’est pas capable de fabriquer lui-même des machines innovantes. De manière à conserver cette capacité à investir et à suivre le progrès technologique, il va imposer le calcul suivant :

La machine va produire 200 broches mais le salarié n’a rien à voir dans ce progrès technologique, il va continuer à être payé 10 F de l’heure mais rien ne pourra l’empêcher de calculer son nouveau tarif aux pièces : celui-ci sera divisé ici par deux, il passera à 5 centimes par broches. Ce nouveau tarif sera injustement apprécié au regard des manipulations qui vont doubler et fatiguer d’autant le salarié. Les canuts vont se révolter en lançant ce slogan qui sera repris tout au long du XIXème siècle : " le tarif ou la mort ". "Vivre libre en travaillant ou mourir en combattant "

http://www.fileane.com/quitter_systeme/tarif_ou_mort.htm

http://www.uzine.net/article781.html

http://fr.wikisource.org/wiki/Le_Droit_%C3%A0_la_paresse

ce n’est pas réalisable , car il faudrait collecter toutes les feuilles d’heures pour un objet crée depuis les nettoyeuses jusqu’au pdg et les envoyer à la douane. Il faut agir sur le peu de paramètres vérifiables à savoir le montant facturé . Et encore là ,il faut pas se faire d’illusion ,la triche est au rendez vous. Il faut oser jeter quelques idées , même si elle paraissent farfelue . Toutes les erreurs ont toujours été ’raisonnables’. Comme j’ai dit un équilibre naturel va s’établir de gré ou de force. Le raisonnement par l’absurde va créer des biens tellement bon marchés que malgré les salaires bas personne n’en voudra.,.Le paradoxe est que ce qui est vital sera hors de prix comme : énergie , pétrole, matière première , terrain , loyers, eau

Ceux qui participeront à la sous enchère creuseront leur propre tombe  . Que dire d’un salaire journalier de 0.7 euros en Chine ? On nous a fait croire au boom chinois ,et maintenant on découvre 200 millions de pauvres de plus dans ce pays

Intuitivement ,je pense que la providence nous fait un signe de lâcher le boulot et passer à autre chose. Fini le réveil qui sonne à 6 heures , les pendulaires qui polluent dans le métro et les bouchons . le stress et les tâches ingrates . Je rêve , mais nous devrons bien un jour consommer le trop que nous produisons . Comment résoudre l’équation : le consommateur n’a pas d’argent , mais seulement ses bras à vendre

Je ne dis pas que tout est simple,mais la solution qui consiste à avoir des nations prolétaires qui produisent et des nations consommatrices est assurément un cul de sac. Partant de ce constat , ne peut faire pire.  Le trop cher et pas assez attractif est très relatif. Est qu’un portable est moins bon s’il ne comporte pas le dernier gadget parfaitement inutilisable. Ou bien une imprimante à 30 euro qui va péter dans 6 mois . ou faut il changer son téléviseur ou voiture tous les 6 mois ?? cela soulève encore des questions de ressources naturelles , de pollution et surtout de devoir renouveler en permanence des objets dont on a intentionnellement crée l’obsolescence et la vie courte. Est- ce un progrès de se faire assaillir à chaque sortie de supermarché par des opérateurs de téléphone qui vous proposent moins cher ,ce dont vous n’avez pas besoin . Est-ce le but de la vie que de devoir être un consommateur éternelle qui éplucher notices et contrats pour voir les petites lignes par lesquelles il sera baisé ? La France est relativement  autarcique et n’a rien a gagner par la destruction de son marché intérieur. Le toujours plus n’est pas forcément un progrès .Ce que je demande à l’économie c’est d’assurer mes besoins vitaux afin de dégager du temps libre pour des activités relatives à mes intérêts personnels ,comme par ex surfer et apprendre . Hors la compétition va dans le sens contraire . Voyez la semaine de 35 heures . On crie à l’utopie alors que dans le même temps on doit mettre env 50 % du prix de revient moyen d’un produit dans les frais de pub. Ou sont ces expert qui nous ont promis la civilisation des loisirs ?? Où est le bon sens dans tout ça ?

 Notre société vit encore sous la malédiction ‘ tu gagnera ton pain à la sueur de ton front’ … alors qu’ailleurs c’est écrit ‘Regardez les oiseaux de l’air ; car ils ne sèment, ni ne moissonnent, ni n’amassent dans des greniers »

 . ça vous donne une idée du genre de couleuvres que nous avalons tous le jours

La compétition est un leurre . Elle suit une courbe de Gauss : trop de compétition tue , pas de compétition tue aussi. Les tenants du libéralisme usent d’un abus de langage pour prendre une partie pour le tout. L’argent avec lequel les importations pas chères sont payées provient du travail qui petit à petit sera pas cher non plus. Les vases communicants dans toute leur splendeur. Le niveau de vie des pays producteur ne s’améliorera pas pour autant ,même au contraire . La pression pour produire plus et moins cher ,à cause du pouvoir d’achat réduit des consommateurs fera que l’on produira plus, plus vite , moins cher et moins utile. Cette machine folle va bientôt s’arrêter , faute de combattants . Que faire ? établir les échanges sur la balance commerciale . Elle oblige les partenaires a être clients pour la même somme qu’ils veulent être fournisseurs . Si non des taxes seront perçue par l’état dont on a voulu être client . Fini les vilvorde et consort .

Je t’achète seulement si tu m’achète. Exit l’OMC

si vous croyez des trucs comme ça

http://fr.wikipedia.org/wiki/Xenu

http://www.antisectes.net/xemu.htm

http://www.anti-scientologie.ch/secret-ot3.htm

personne peut plus rien pour vous . C’est du satanisme pur , et surtout une pompe à fric . Ce qui me fait peur c’est de voir à quel point les gens abdiquent leur confiance en eux mêmes. Des histoires comme celle là ,j’en ponds une tous les matins