• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

dup

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1170 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • dup 15 janvier 2008 15:06

    un jeu très dangereux que le créationnisme . En fait il s’agit ni plus ni moins d’introduire la religion dans toutes les disciplines scientifiques .

    EP. 1 : http://www.dailymotion.com/stef457/video/x1oq4a_darwin-contre-dieu
    EP. 2 : http://www.dailymotion.com/stef457/video/x1oqcx_darwin-contre-dieu
    EP. 3 : http://www.dailymotion.com/stef457/video/x1oqt8_darwin-contre-dieu
     

     



  • dup 14 janvier 2008 16:00

    supprimer les nations , les regions , les langues , les differences , les traditions. Un seul vin , un seul fromage , une seule religion,une seule police ,un seul Fuhrer , Voila des idées enfantines et debiles que les mondialistes veulent imposer : transformer l’homme en un tube digestif terminé par un sexe. Etre impliqué localement , décider , responsabiliser ,créer, sont des sources de bonheur et des raisons de vivre. Le nouvel ordre mondial est la négation de l’aspect spirituel de l’homme qui le resume en rentabilité. Les fruits de cette pensée sont tres amers et la rentabilité sera nulle parce qu’elle induit le j’emfoutisme. Allez expliquer cela à un technocrate qui se prend pour l’élite élue ?

    http://conspiration.ca/e_book/huxley_aldous_meilleur_des_mondes.pdf

     

     



  • dup 11 janvier 2008 07:38

    je mets les pieds dans le plat : a quoi peuvent bien servir ces machines . il y a chaque jour 25000 personnes qui meurent de faim ,autant de maux divers sans parler de la moitié de l’humanité qui a pas acces au soins basiques. Tout ca pour dire que la science ne sert pas vraiment l’humanité . elle est devenue un alibi mais dans le fond elle cache une concurrence feroce : je sais ce que tu ne sais pas , donc ta place n’est plus ici . Il y a longtemps que la science ne m’épate plus . Esperons que je me trompe et que des bienfaits reels en sortiront pour tous .



  • dup 7 janvier 2008 18:58

    c’est interessant de voir comment le futur a été imaginé par des auteurs qui n’avaient comme référence que la technique de leur temps. J’aime voir l’avenir imaginé par Robida ou d’autres . Un site qui parle de ces erreurs

    http://www.archipress.org/ts36/index.htm

    ou partager ce texte plein d’absurdités et ignorance :

    Le bêtisier scientifique « Ce qui gêne l’innovation c’est ce qui existe déjà » Paul Valery

    « On ne pourra jamais connaître la composition chimique des astres puisqu’on ne peut y aller » Auguste Comte, début XIXe siècle (Quelques années plus tard, Kitchhoff et Bunsen inventèrent le spectroscope...)

    « La mécanique a livré tous ses secrets » Université d’Oxford, XIXe siècle

    « Les gens bien informés savent qu’il est impossible de transmettre la voix par des fils électriques, et quand bien même cela serait possible, cela n’aurait aucun intérêt pratique » Éditorial, The Boston Post, 1865

    « Lorsque la foire internationale de Paris fermera ses portes, la lumière électrique s’éteindra avec elle et l’on n’en entendra plus jamais parler. » Erasmus Wilson, professeur à Oxford, 1878

    « La radio n’a pas d’avenir » Lord Kelvin mathématicien et physicien anglais, 1897

    « Tout ce qu’on peut inventer a été inventé » Charles Duell directeur de la Commission des brevets américains, 1894

    « Les machines volantes plus lourdes que l’air sont impossibles » Lord Kelvin 1895

    « Les avions sont des jouets intéressants mais sans aucune valeur militaire » Maréchal Foch, 1911

    « Qui diable voudrait entendre les acteurs parler » Harry M.Warner, Warner Brothers, 1927

    « D’ici cinquante ans [...] nous échapperons à cette absurdité d’élever un poulet tout entier pour en manger le blanc ou l’aile, en faisant pousser ces morceaux séparément dans un milieu approprié. » Winston Churchill, 1932

    « La demande mondiale en ordinateurs n’excédera pas 5 machines » Thomas Watson, fondateur d’IBM, 1945

    « La télévision ne pourra rester sur le marché plus de six mois. Les gens se fatigueront de regarder une boîte en contreplaqué tous les soirs » Darryl F. Zanuck président de la 20th Century Fox, 1946

    « D’ici 1965, la conduite intérieure de luxe aura probablement sept mètres de long, et fonctionnera avec un moteur à turbine à gaz, qui sera le petit frère du moteur du jet. » Leo Cherne 1955

    « Les aspirateurs fonctionnant à l’énergie nucléaire seront probablement une réalité d’ici dix ans » Alex Lewi 1955

    « L’homme n’atteindra jamais la Lune, en dépit de toutes les futures avancées de la science » Dr Lee de Forrest, un des inventeurs de la radio, 1957

    « A la fin du siècle, s’il y a quelque chose qui restera inchangé, ce sera le rôle des femmes » David Riesman sociologue Harvard, 1967

    « Il n’y a aucune raison pour qu’un individu quelconque possède un ordinateur chez lui » Keneth Olsen président Fondateur de Digital Equipment, 1977.

    « Les ordinateurs du futur ne devraient pas peser plus de 1.5 tonne. »
    - Popular Mechanics, commentaires sur l’avancée des sciences, 1949

    « J’ai traversé ce pays de long en large et parlé aux personnes les plus érudites sur ce sujet, et je peux vous assurer que le traitement informatique des données n’est qu’une toquade qui ne passera pas l’année. »
    - L’éditeur en charge des publications techniques pour Prentice Hall, 1957

    « Mais...à quoi cela peut-il bien servir ? »
    - Un ingénieur de la division « Systèmes de Calcul Avancé » d’IBM, 1968, en commentant l’invention de la puce électronique.

    « Ce »téléphone« a beaucoup trop de défauts pour qu’il puisse un jour être considéré comme un outil de communication. Cet équipement n’a donc aucune valeur à nos yeux. »
    - Mémo interne de la Western Union, 1876.

    « La »boîte à musique sans fil« n’a aucune valeur commerciale imaginable : Qui donc accepterait de payer pour recevoir un message qui n’est envoyé à personne en particulier ? »
    - Les associés de David Sarnoff, en réponse à ses demandes urgentes d’investir dans la Radio dans les années 20.

    « Le concept est intéressant et bien formulé, mais pour espérer avoir une note meilleure qu’un »C« , encore faudrait-il que l’idée soit réalisable ! »
    - Un professeur de management de l’université de Yale en réponse à la proposition de Fred Smith de créer un service fiable de livraison de nuit (Smith fonda ensuite Federal Express Corp.)

    On est allé chez Atari, et on leur a dit : "Hé, on a amené ce truc amusant, en grande partie fabriqué avec vos composants : qu’est-ce que vous diriez de nous sponsoriser ? Ou alors, on vous donne l’idée. C’est exactement ce qu’on désire : donnez-nous un salaire et on viendra travailler pour vous." Et ils ont dit : Non. Alors, on est allé chez Hewlett-Packard, et ils ont dit : « Hé, on n’a pas besoin de vous, vous n’avez même pas été au collège ! »
    - Steve Jobs, co-fondateur d’Apple Computer Inc. a propos de ses démarches auprès d’Atari et de HP afin de promouvoir l’ordinateur personnel qu’il avait fabriqué avec Steve Wozniak.

    « 640K, ce devrait être assez pour tout le monde. » - Bill Gates, 1981.

    Conclusion : soyez très prudents avant d’employer les mots « jamais », « toujours », « certain »..



  • dup 30 décembre 2007 17:53

    allez vous reveillez ici . vous verrez le bel avenir que vous prepare la bande a bush .a pleurer

    http://www.alterinfo.net/Aaron-Russo-sur-le-911,-le-CFR-et-Rockefeller-video-_a14810.html

    pourquoi dormez vous encore ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv