dup

à la place de dieu je revendiquerais pas la création du monde. je me la coincerais et irais me cacher sous le lit. C’est l’oeuvre d’un démiurge orgueilleux . Tout n’est que souffrance ici bas .. qui est ce qui disait qu’ôn reconnait l’arbre à ses fruits ??

bien sûr ,les Suisses ont mal voté. On leur a pas assez expliqué . L’UDC est nazi et xenophobe qui comprend pas les bienfaits de l’UE .de l’immigration , de la violence. L’hebdo , le Temps , le Blick et toutes ces feuilles de chou mondialistes qui sont ’Blocherfrei’ ,ont pourtant bien tenté de les ’’informer’’ sur l’erreur de voter UDC . Je pense qu’il faudra ouvrir des camps de réeducation pour ceux qui pensent pas comme les bobos rouge-verts.Parce qu’eux sont parfaitement démocratiques

un peu de doc est toujours utile

http://dsedh.free.fr/180_16_10_07_Patrick_Trannoy.mp3

http://dsedh.free.fr/179_09_10_07_Bernard_Cassen.mp3

LE MONOPOLE, TON DIEU, TU ADORERAS

L’Europe aurait pu être, et devrait être, une opportunité pour les peuples d’initier une nouvelle conception de l’Etat au-delà des Etats, et une nouvelle conception de la société. Au lieu de cela, elle n’est qu’une opportunité pour les marchés et les entreprises multinationales, opportunité de se mondialiser davantage, c’est-à-dire de tendre de plus en plus vers le monopole mondial, qui est en contradiction flagrante avec les principes du libéralisme. Le libéralisme suppose la libre concurrence. Le monopolisme est la fin de toute concurrence même s’il est l’aboutissement logique du processus. La plupart des malheurs de nos sociétés proviennent de cela.

TOUTE SOUVERAINETE TU ABANDONNERAS

A quoi sert l’Etat dans ce monde mondialisé ? A rien bien entendu. Au contraire, l’Etat est l’ennemi naturel de la mondialisation. Pour que l’ « ouverture » soit totale, il n’a plus le droit de réguler les télécoms, la culture ou les revenus. Les Etats pourtant jouent le jeu de la mondialisation afin d’accroïtre leur compétitivité par rapport à d’autres. La France a toujours dit : « il faut faire l’Europe car grâce à elle la France peut garder son rang de puissance moyenne et avoir un poids dans le concert international ». Cette compétitivité provisoire est un leurre. Les Belges se demandent : « alors si l’Europe sert à la France à garder son pouvoir, quel est l’intérêt de l’Europe pour la Belgique ? »

la suite ici :

http://perso.orange.fr/philosophie/liberalisme.htm

mis en paralelle avec ces aveux :

Il est difficile de rééduquer les gens élevés dans le nationalisme à l’idée de renoncer à une part de leur souveraineté contre un organisme supranational. — Prince Bernhard, fondateur du groupe Bilderberg.

Certains pensent même que nous faisons partie d’une cabale secrète travaillant contre les meilleurs intérêts des États-Unis, me qualifiant avec ma famille d’« internationalistes » conspirant avec d’autres autour du monde pour construire une organisation mondiale politique et économique plus intégrée, si vous voulez. Si c’est l’accusation, je me tiens pour coupable, et j’en suis fier.

http://www.alterinfo.net/Qui-dirige-le-monde-Pourquoi-il-est-urgent-que-vous-sachiez_a11884.html

un monde faschiste et Orwellien en préparation .sueurs froides non ?

Je sais au moins qui m’a mis des votes négatifs .Venant de la part d’un fonctionnaire de ce goulag nouvelle mouture qui jusqu’à présent a crée 70 millions de pauvres , cela m’étonne pas. A-t-on déjà vu un boucher prôner le végétarisme ?? ma question se résume a une seule : devient on plus heureux en abandonnant sa liberté , sa souveraineté .Est on plus heureux comme valet dans une grande maison que charbonnier chez soi ? Ces sophismes pour endormir les gens afin de les exproprier tout en affirmant le contraire commence à se voir ,même parmi les eurogogos . Une administration qui fait double emploi avec les autorités nationales s’appelle du parasitisme . Il faut appeler un chat un chat. En fait l’UE est faite pour faire avaler les couleuvres aux Français et aux autres comme par ex l’ignoble escroquerie du TCE. Chirac dans ses moments de lucidité qu’il a perdu pour je sais quelle raison ( je crois savoir) à fait quelques commentaires prophétiques :

Appel de Jacques CHIRAC aux Français « Appel de Cochin », 1978 « Il est des heures graves dans l’Histoire d’un peuple où sa sauvegarde tient toute dans sa capacité de discerner les menaces qu’on lui cache.

L’Europe que nous attendions et désirions, dans laquelle pourrait s’épanouir une France digne et forte, cette Europe, nous savons depuis hier qu’on ne veut pas la faire.

Tout nous conduit à penser que, derrière le masque des mots et le jargon des technocrates, on prépare l’inféodation de la France, on consent à l’idée de son abaissement.

En ce qui nous concerne, nous devons dire NON.

En clair, de quoi s’agit-il ? Les faits sont simples, même si certains ont cru gagner à les obscurcir.

[.]

Une Europe fédérale ne manquerait pas d’être dominée par les intérêts américains. C’est dire que les votes de majorité, au sein des institutions européennes, en paralysant la volonté de la France, ne serviront ni les intérêts français, bien entendu, ni les intérêts européens. En d’autres termes, les votes des 81 représentants français pèseront bien peu à l’encontre des 329 représentants de pays eux-mêmes excessivement sensibles aux influences d’outre-Atlantique.

Telle est bien la menace dont l’opinion publique doit être consciente.

[.]

Il est de fait que cette Communauté - en dehors d’une politique agricole d’ailleurs menacée - tend à n’être, aujourd’hui, guère plus qu’une zone de libre-échange favorable peut-être aux intérêts étrangers les plus puissants, mais qui voue au démantèlement des pans entiers de notre industrie laissée sans protection contre des concurrences inégales, sauvages, ou qui se gardent de nous accorder la réciprocité. On ne saurait demander aux Français de souscrire ainsi à leur asservissement économique, au marasme et au chômage. Dans la mesure où la politique économique propre au gouvernement français contribue pour sa part aux mêmes résultats, on ne saurait davantage lui obtenir l’approbation sous le couvert d’un vote relatif à l’Europe.

[.]

La politique européenne du gouvernement ne peut, en aucun cas, dispenser la France d’une politique étrangère qui lui soit propre. L’Europe ne peut servir à camoufler l’effacement d’une France qui n’aurait plus sur le plan mondial ni autorité, ni idée, ni message, ni visage. Nous récusons une politique étrangère qui cesse de répondre à la vocation d’une grande puissance, membre permanent du Conseil de Sécurité des Nations-Unies et investie de ce fait de responsabilités particulières dans l’ordre international.

C’est pourquoi nous disons NON.

NON à la politique de supranationalité.

NON à l’asservissement économique.

NON à l’effacement international de la France.

Favorables à l’organisation européenne, oui, nous le sommes pleinement. Nous voulons, autant que d’autres, que se fasse l’Europe. Mais une Europe européenne où la France conduise son destin de grande nation. Nous disons non à une France vassale dans un empire de marchands, non à une France qui démissionne aujourd’hui pour s’effacer demain.

Puisqu’il s’agit de la France, de son indépendance et de son avenir, puisqu’il s’agit de l’Europe, de sa cohésion et de sa volonté, nous ne transigerons pas. Nous lutterons de toutes nos forces pour qu’après tant de sacrifices, tant d’épreuves et tant d’exemples, notre génération ne signe pas, dans l’ignorance, le déclin de la Patrie.

Comme toujours quand il s’agit de l’abaissement de la France, le parti de l’étranger est à l’oeuvre avec sa voix paisible et rassurante. Français, ne l’écoutez pas. C’est l’engourdissement qui précède la paix de la mort.

Mais comme toujours quand il s’agit de l’honneur de la France, partout des hommes vont se lever pour combattre les partisans du renoncement et les auxiliaires de la décadence.

Avec gravité et résolution, je vous appelle dans un grand rassemblement de l’espérance, à un nouveau combat, celui pour la France de toujours dans l’Europe de demain. »

Jacques CHIRAC.

« La construction de l’Europe ne se fera pas si elle est privée du ressort des volontés nationales, seules capables d’animer l’entreprise. Elle a besoin, en particulier, de la volonté de la France. Ce qui suppose d’abord que la France ait une volonté nationale. Sinon, il n’y aura pas d’Europe européenne, mais probablement, sous le couvert de cette société très anonyme, un condominium germano-américain contre lequel ne manqueraient pas de réagir un jour ou l’autre les aspirations à l’indépendance. »,

Appel de Cochin de Jacques Chirac, cité par Philippe de Saint-Robert dans « le secret des jours », J.C. Lattès, 1995.

« Pour les serviteurs de la loi comme pour tous les citoyens, l’impunité de ceux qui bafouent la loi est aussi décourageante qu’insupportable »

Jacques Chirac, le 19 février 2002, lors d’une visite à Garges-les-Gonesse, cité par Libération du 20 février 2002

Notre problème, ce n’est pas les étrangers, c’est qu’il y a overdose.

C’est peut-être vrai qu’il n’y a pas plus d’étrangers qu’avant la guerre, mais ce n’est pas les mêmes et ça fait une différence. Il est certain que d’avoir des Espagnols, des Polonais et des Portugais travaillant chez nous, ça pose moins de problèmes que d’avoir des musulmans et des Noirs (...)

Comment voulez-vous que le travailleur français qui travaille avec sa femme et qui, ensemble, gagnent environ 15000 francs, et qui voit sur le palier à côté de son HLM, entassée, une famille avec un père de famille, trois ou quatre épouses, et une vingtaine de gosses, et qui gagne 50.000 francs de prestations sociales, sans naturellement travailler... si vous ajoutez le bruit et l’odeur, eh bien le travailleur français sur le palier devient fou. Et ce n’est pas être raciste que de dire cela. » Jacques Chirac,19 juin 1991

Je suis absolument hostile au plan Delors tendant à instituer en Europe une monnaie unique.

Que l’on donne à l’ÉCU davantage de pouvoirs, qu’on le modernise, je n’entrerai pas dans les détails techniques, très bien ! Chaque pays gardant sa propre monnaie et son pouvoir monétaire. Mais si, comme le veut Monsieur Delors, on faisait une monnaie unique, il faut que les Français en sachent les conséquences.

Celà veut dire que :
- nous n’aurions plus de politique budgétaire nationale ;
- notre budget serait en réalité, comme notre politique économique et monétaire, gérée par les bureaucrates de Bruxelles. Ça veut dire quoi ? Ça veut dire que nous n’aurions plus de politique sociale indépendante. Nous ne pourrions plus faire le RMI, par exemple. Nous n’aurions plus de politique de défense indépendante. Tout serait décidé à Bruxelles.

C’est ça qu’il y a derrière l’idée d’une monnaie unique.

Alors je le répète, tout ce qui va vers l’utilisation d’un écu conforté, modernisé et émis de façon rationnelle, très bien Mais la monaie unique, pour moi, non ! Jacques Chirac, le 2 avril 1990, émission Aparté, avec Pierre Luc Séguillon, cité par le Libre Journal, N°257

Que s’est il passé depuis ?? disons le tout net : il s’est fait sonner les cloches par les instances ‘supérieures’ et sataniques qui gouvernent ce monde et ses médias. Il est pas fou et ce revirement est pas un accident . Je vais encore enfoncer un clou : regardez cette vidéo fabriquée par les europrogagandistes et dites moi si ce programme est de nature à faire bander

http://www.whathaseuropedone.eu/

une honte , un grand malheur . arrêtez vos salades

ca vient .. tous les feux sont au vert

L’EUROPE : PROJET MAJORITAIRE ET DESTRUCTEUR. Train à grande vitesse, liberté, monnaie unique, mobilité : hymne à la joie !

Europe, vieille séductrice fardée, tu n’es qu’une sale pub.

Tu te rêves en riche et cossue province de l’Empire - exploitante de nos puissants désirs et de nos forces productrices. Notre vie sera souple, flexible et libérée. Ni entrave, ni frontière. Tu nous promets le paradis all inclusive : du ski en plein été, 30° en décembre et tous traider à London. La paix éternelle gérée par ta police intégrée. La super promo.

De nos territoires sans confins - virtuels, multiples et superposés. Steppe, montagne et vallée à la fois. -, nous, les cybermandailles, peuplades bâtardes de l’Empire, nous ne croyons pas à tes vulgaires clins d’œil de maquerelle fanée. Nous sommes les proies de la grande chasse qu’organisent tes gendarmes. Les chiens sont lâchés. Rusant et feintant, nous fuyons la capture et tes prisons dorées, les modèles majoritaires.

Ni masculin ni féminin, ni humain ni robot, ni clandestin ni indigène, ni salarié ni assisté :

Processus de production imprévisible et indéterminé de subjectivité. Minorités.

NOUS N’ACCEPTERONS PLUS D’ÊTRE BRISÉ PAR TON DÉLIRE D’UNIVERSALITÉ ET DE NORMALISATION. COMBIEN DE SINGULARITÉS INDÉFINIES SACRIFIERAS-TU ENCORE SUR L’AUTEL DE L’INTÉRÊT GÉNÉRAL - QUI N’EST QUE LE POISSEUX DÉGUISEMENT DONT TU AFFUBLES TON MODÈLE ?

IL N’EST QU’UN UNIVERSEL : L’AFFIRMATION DE LA PUISSANCE CRÉATRICE ET DÉSIRANTE DE CHACUN.

Aujourd’hui, l’interminable fuite nous fatigue. Les terrains que nous arpentons sont truffés de mines anti-personnelles - minutieusement placées par tes milices. Alors épargnes-nous ton numéro d’entraîneuse de bar. Europe, nous n’avons que faire de ton affection schyzogène : cesse de nous parler d’amour quand c’est la guerre.

Et surtout ne nous appelle plus.